BACHLER/VIGÉSIMO CUARTO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) (A LA VISTA I.C. Nº17.234-2023 Y N°17.453-2023)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don José Joaquín Verdugo Ramírez, abogado, en representación de don Carlos Arturo Bächler Magalhaes, doña Carolina Bächler Magalhaes y la sociedad Inversiones Bächler SpA, demandados en autos juicio ordinario de nulidad de contrato, caratulados “Bächler con Bächler y Otras”, Rol Nº C-11.308-2020, seguidos ante el 24º Juzgado Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de las resoluciones dictadas por dicho Tribunal, de fechas 3 y 6 de noviembre de 2023, que tuvieron por interpuestos los recursos de apelación deducidos por la demandante en contra de la resolución de 23 de octubre del presente año, que rechazó, con costas, los incidentes de nulidad que dedujo respecto de las declaraciones de los testigos doña Sara Rubilar Sepúlveda y don Mauricio Infante Esquerra, prestadas en audiencia celebrada el 29 de septiembre del año en curso, las que ingresaron bajo los Ingresos Corte Nºs 17.234-2023 y 17.453-2023. Sostiene que la resolución recurrida no es apelable, correspondiendo que sean declarados los recursos inadmisibles, en razón que su naturaleza jurídica consiste en un auto, conforme a lo dispuesto en el artículo 158 incisos 3º y 4º en relación a los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil. En efecto, la resolución que no es sentencia interlocutoria que establezca “derechos permanentes a favor de las partes”, ni un auto que alteré la substanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Agrega que, más aun se mantuvo la situación del proceso tal cual se encontraba previo a la interposición de estos incidentes de nulidad. Solicita que se acoja el presente recurso de hecho, y se deje sin efecto las resoluciones dictadas por el 24º Juzgado Civil de Santiago con fechas 3 y 6 de noviembre de 2023, que tuvieron por interpuestos los recursos de apelación deducidos por la demandante en contra de la resolución del pasado 23 de octubre de este año

Fundamentos

considerando que de la revisión del acta no se desprende ninguno de los vicios alegados por el demandante; y que respecto de los fundamentos del reclamo recaído en la modalidad de la audiencia en que se celebró la prueba testimonial impugnada ya fueron rechazados por este tribunal a folio 227, es que se rechazará derechamente incidencia de nulidad, como se dirá a continuación:

Fallo

Por lo expuesto y lo establecido en los artículos 80 y siguientes, 160 y 171 del Código de Procedimiento Civil, se declara: No ha lugar a la incidencia, con costas”. Que con fecha 30 de octubre de 2023 la parte demandante interpone dos recurso de apelación en contra de cada una de las resoluciones referida que rechazó cada uno de los incidentes de nulidad, los que fueron resueltos con fecha 3 y 6 de noviembre del año en curso, en los mismos términos siguientes: “téngase por interpuesto recurso de apelación, deducido con fecha 30 de octubre de 2023, …, por la parte demandante, en contra de la resolución dictada el día 23 de octubre de 2023, folio 236, mediante la cual se rechazó la nulidad promovida en los presentes autos. Concédase en el sólo efecto devolutivo, debiendo elevarse a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de esta ciudad los autos, vía interconexión.”. Tercero: Que, la resolución impugnada por medio de los recursos de apelación interpuestos por la parte demandante tiene la naturaleza jurídica de auto, de aquellos que alteran la sustanciación regular del juicio y que de conformidad al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil permite recurrir de apelación, toda vez que el rechazo de la incidencia de nulidad basado en que la prueba testimonial no fue prestada en la forma legal de audiencia de formato presencial sino de forma telemática, lo que constituiría una irregularidad procesal, de modo que, lo resuelto por el a quo en orden a concederlo se ajustó a derech

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don José Joaquín Verdugo Ramírez, abogado, en representación de don Carlos Arturo Bächler Magalhaes, doña Carolina Bächler Magalhaes y la sociedad Inversiones Bächler SpA, demandados en autos juicio ordinario de nulidad de contrato, caratulados “Bächler con Bächler y Otras”, Rol