2 JUZGADO DE POLICIAL LOCAL DE PUENTE ALTO

DANILO ROMÁN GUZMAN CON ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIDER LIMITADA

Rol

Fecha

12 de diciembre de 2023

Materia

APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: 1° Que la parte querellante en lo infraccional y demandante civil Danilo Román Guzmán apela de la sentencia definitiva de 13 de septiembre del año en curso que rechazó en todas sus partes la denuncia intentada por infracción a la ley N° 19.496 y su acción civil en por un perjuicio directo de $86.320 y una indemnización de perjuicios por $380.000. 2° Que el artículo 50 G de la ley N° 19.496 dispone que: “Las causas cuya cuantía, de acuerdo al monto de lo pedido, no exceda de diez unidades tributarias mensuales, se tramitarán conforme a las normas de este párrafo, como procedimiento de única instancia, por lo que todas las resoluciones que se dicten en él serán inapelables.” 3° Que conforme lo señalado y atendido el monto de lo pedido en el libelo de autos resulta improcedente conocer del recurso de apelación intentado el que será declarado inadmisible como se dirá a continuación. Y visto lo dispuesto en el artículo 50 G y demás normas aplicables de la ley N° 19.496, lo dispuesto en la ley N° 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante infraccional y demandante civil en contra de la sentencia de trece de septiembre del año en curso que rechazó sus acciones en todas sus partes. N° 476-2023 Policía Local

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante infraccional y demandante civil en contra de la sentencia de trece de septiembre del año en curso que rechazó sus acciones en todas sus partes. N° 476-2023 Policía Local

Texto Completo (Preview)

CH (MVT) San Miguel, doce de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la parte querellante en lo infraccional y demandante civil Danilo Román Guzmán apela de la sentencia definitiva de 13 de septiembre del año en curso que rechazó en todas sus partes la denuncia intentada por infracción a la ley N° 19.496 y su acción civil en por un perjuicio directo de $86.320 y una indemnización de perju

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica