DANILO ROMÁN GUZMAN CON ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HÍPER LIDER LIMITADA
Rol
Fecha
12 de diciembre de 2023
Materia
APELACIÓN SENTENCIA DEFINITIVA
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos: 1° Que la parte querellante en lo infraccional y demandante civil Danilo Román Guzmán apela de la sentencia definitiva de 13 de septiembre del año en curso que rechazó en todas sus partes la denuncia intentada por infracción a la ley N° 19.496 y su acción civil en por un perjuicio directo de $86.320 y una indemnización de perjuicios por $380.000. 2° Que el artículo 50 G de la ley N° 19.496 dispone que: “Las causas cuya cuantía, de acuerdo al monto de lo pedido, no exceda de diez unidades tributarias mensuales, se tramitarán conforme a las normas de este párrafo, como procedimiento de única instancia, por lo que todas las resoluciones que se dicten en él serán inapelables.” 3° Que conforme lo señalado y atendido el monto de lo pedido en el libelo de autos resulta improcedente conocer del recurso de apelación intentado el que será declarado inadmisible como se dirá a continuación. Y visto lo dispuesto en el artículo 50 G y demás normas aplicables de la ley N° 19.496, lo dispuesto en la ley N° 18.287, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante infraccional y demandante civil en contra de la sentencia de trece de septiembre del año en curso que rechazó sus acciones en todas sus partes. N° 476-2023 Policía Local
Fallo
se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por la parte querellante infraccional y demandante civil en contra de la sentencia de trece de septiembre del año en curso que rechazó sus acciones en todas sus partes. N° 476-2023 Policía Local
Texto Completo (Preview)
CH (MVT) San Miguel, doce de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la parte querellante en lo infraccional y demandante civil Danilo Román Guzmán apela de la sentencia definitiva de 13 de septiembre del año en curso que rechazó en todas sus partes la denuncia intentada por infracción a la ley N° 19.496 y su acción civil en por un perjuicio directo de $86.320 y una indemnización de perju
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica