CARREÑO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL SEGUNDO SEMESTRE 2023

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 29 de noviembre del presente año comparece don Max Troncoso Moreno, Defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado para estos efectos en calle 1 poniente 1060, edificio campanario N°15, de Talca, interponiendo Recurso de Amparo en favor de SERGIO ANDRÉS CARREÑO MONTECINO, quien actualmente cumple condena en el Centro de Educación y Trabajo Semiabierto de Talca, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que por la resolución de 10 de octubre del año en curso que denegó conceder la Libertad Condicional del amparado. Refiere que el amparado actualmente cumple una condena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio como autor del delito de homicidio impuesta en causa RIT 232 – 2018 del Tribunal en Juicio Oral en lo Penal de Talca. Inició el cumplimiento de las penas el 7 de enero de 2018 debiendo terminar el 08 de enero de 2028. Describe que reuniendo los requisitos legales y adquirió el derecho a postular al proceso de Libertad Condicional, con los siguientes datos: a) Tiempo mínimo: 8/01/2023. b) Conducta intachable: Más de 4 bimestres de nota Muy Buena. c) Informe psicosocial elaborado por GENCHI: 7/09/2023. Indica que la recurrida, rechazó su solicitud, fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida. Postula que la decisión de rechazar la libertad condicional es un acto ejecutado por la Comisión de manera ilegal y arbitrario, que perturba el derecho a la libertad personal del amparado, toda vez que durante el procedimiento solo se valoraron aspectos negativos, y no positivos, de los cuales, en el informe psicosocial se acreditaron una serie de avances prosociales del amparado tales como, en síntesis: a) Disminución de riesgo de reincidencia. b) abstinencia de alcohol y drogas. c) Desarrollo habilidades de empatía. Postula además que, en la resolución de rechazo de la comisión, los argumentos no se orientan hac

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 numero 7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Sergio Andrés Carreño Montecino, en contra de la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 523-2023/Amparo.

Texto Completo (Preview)

Talca, doce de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 29 de noviembre del presente año comparece don Max Troncoso Moreno, Defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado para estos efectos en calle 1 poniente 1060, edificio campanario N°15, de Talca, interponiendo Recurso de Amparo en favor de SERGIO ANDRÉS CARREÑO MONTECINO, quien actualmente cumple conden