LEAL/CARRERA

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y no habiéndose formulado causal legal de objeción documental por la demandada, de acuerdo a lo previsto en el artículo 346 N° 3, del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, la objeción alegada respecto del contrato de arrendamiento acompañado por el recurrente a folio 4. En relación al fondo del asunto, de acuerdo a la prueba allegada por las partes y sin perjuicio del instrumento acompañado en esta instancia, no habiéndose acreditado la vigencia de un contrato de arrendamiento existente entre las partes,

Fundamentos

considerando el contrato de arrendamiento aportado por la demandada de fecha 10 de julio de 2019 suscrito por ésta con un arrendador distinto de la parte demandante, compartiendo los argumentos vertidos por la Juez del grado y, atendido lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia dictada con fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés, por la Juez Titular del Juzgado Civil de Aysén, doña Dalia Illezca Carrasco, por la cual no se hizo lugar a la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas y la subsidiaria de desahucio. Regístrese y devuélvanse. Rol N° 123-2023 (Civil).

Texto Completo (Preview)

En Coyhaique, a once de diciembre del año dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y no habiéndose formulado causal legal de objeción documental por la demandada, de acuerdo a lo previsto en el artículo 346 N° 3, del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, la objeción alegada respecto del contrato de arrendamiento acompañado por el recurrente a folio 4. E