COLMENA GOLDEN CROSS S.A./TECNOLOGIAS EN MAQUINARIAS DE TERMOFUSION LTDA.

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don CLAUDIO E. CARRASCO ARACENA, abogado, en representación de TECNOLOGIAS EN MAQUINARIAS DE TERMOFUSION LTDA., de conformidad a lo previsto en los artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y por existir manifiestas infracciones a lo señalado en los artículos 44 del mismo cuerpo legal y 393 inciso 1° del Código Orgánico de Tribunales, solicita tener interpuesto incidente la nulidad de todo lo obrado ordenado retrotraer la causa al estado de proceder respecto de su mandante a notificarle la demanda ejecutiva y requerirla válidamente de pago, se disponga el alzamiento de todo embargo que se hubiera trabado, todo ello con ejemplar condena en costas. Señala que, con fecha 13 de abril de 2022 a raíz de la entrega que le hizo una vecina a la representante legal de su representada, consistente en una notificación efectuada por la receptora judicial doña Claudia Salazar Harding; época en que su representada toma conocimiento que la Isapre COLMENA GOLDEN CROSS S.A. había iniciado una ejecución en su contra, por no pago de cotizaciones previsionales según se acreditaría en Resolución N° 1031-2020. Agrega que dicha notificación se practicó en calle PASAJE PARAGUAY N° 1366 de esta ciudad, en circunstancias que el domicilio de su representada es el de PASAJE PARAGUAY N°1352. Ofrece acreditar que, por un hecho que no le es imputable a su representada, no se han cumplido las exigencias que ordena el artículo 437 inciso 1° del Código del Trabajo, toda vez que la ministro de fe (receptora Judicial) certificó fehacientemente que su representada tenía su domicilio en calle PASAJE PARAGUAY N° 1366, y si bien identifica a la persona que recibe la notificación, no señala que ella esté vinculada con su representada. Al efecto, hace presente que la persona que recibe la notificación es sólo la vecina de su representada y ningún vínculo tiene con esta y, por tanto, la notificación practicada con fecha 30 de enero de 2021

Fallo

por tanto, la notificación practicada con fecha 30 de enero de 2021 como la notificación efectuada recientemente, esto es, 9 de abril de 2022, no cumplen con el estándar mínimo que exige la norma en comento, por lo vago e impreciso que Código: YSVQXBXERBM Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl resulta que una vecina respecto de quien no verificó su identidad, ni menos su vinculación con su representada le haya confirmado tan importante información. Añade que las notificaciones así practicadas infringen lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 393 del Código Orgánico de Tribunales, disposición legal que señala que los receptores deberán cumplir con prontitud y fidelidad las diligencias que se les encomienden, ciñéndose en todo a la legislación vigente, y dejar testimonio íntegro de ellas en los autos respectivos. Sin embargo, esta parte cuestiona que la notificación a una vecina de su representada sea íntegro, pues falta un requisito esencial para dar credibilidad indubitada al mismo, a saber, su identificación, sin esto último, el testimonio deja de ser íntegro. Por lo señalado anteriormente, solicita tener por interpuesto incidente la nulidad de todo lo obrado en autos, admitirlo a tramitación, y en definitiva acogerlo, ordenando retrotraer la causa al estado de proceder a notificar la demanda ejecutiva y requerir válidamente de pago a su mandante, con sujeción estricta a las disposiciones legales pertinentes,

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintiséis de septiembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don CLAUDIO E. CARRASCO ARACENA, abogado, en representación de TECNOLOGIAS EN MAQUINARIAS DE TERMOFUSION LTDA., de conformidad a lo previsto en los artículos 82 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y por existir manifiestas infracciones a lo señalado en los artículos 44 del mis