CAMPOS BARAHONA JOHAN VLADIMIR/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el defensor penal público penitenciario Osvaldo Sepúlveda Aravena, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Johan Vladimir Campos Barahona, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado, pese a cumplir con todos los requisitos establecidos en el Decreto Ley N.º 321. Explica que el amparado cumple con los requisitos objetivos que contempla el artículo 2° del Decreto Ley N.º 321 -tiempo mínimo de condena y conducta intachable los últimos 12 meses- para acceder al beneficio de libertad condicional. Sin embargo, su solicitud fue rechazada con base en un informe psicosocial desfavorable. Sostiene que este informe no ponderó adecuadamente los avances en el proceso de reinserción social del interno durante su condena, los cuales se demuestran con su buena conducta sostenida en el tiempo. Afirma que el informe se centró en sus características personales previas y el delito cometido. Considera que, de esta forma, se vulnera la libertad personal de su representado, puesto que se desestima su buena conducta intrapenitenciaria y se tornan vanos sus esfuerzos por alcanzar este beneficio. Argumenta que ello contraviene el espíritu del Decreto Ley N.º 321, que exige demostrar "avances en el proceso de reinserción social" del condenado. En definitiva, solicita acoger la acción de amparo presentada en contra de dicha resolución que rechazó la libertad condicional, dejándola sin efecto y restablecer el imperio del derecho, disponiendo que se le conceda dicho beneficio en forma inmediata. Segundo: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su presidente, ministro señor Alejandro Aguilar Brevis, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de C

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N.° 321 de 1925, 12 del Decreto N.º 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Johan Vladimir Campos Barahona, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2995-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. Al folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el defensor penal público penitenciario Osvaldo Sepúlveda Aravena, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Johan Vladimir Campos Barahona, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penit