/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 4 de diciembre del presente año comparece don CAMILO BAHAMONDES OSES, defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado para estos efectos en calle Max Jara 278, Linares, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JOSÉ GABRIEL SALINAS SALINAS, CI. N°17.487.760-7, actualmente privado de libertad en calidad de condenado en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes, en contra de la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL, por la resolución de 12 de octubre del año en curso que rechazó conceder el beneficio al amparado. Refiere que su representado cumple dos penas; 541 días de presidio menor en su grado medio y 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, la primera por infracción a la Ley de tránsito y la segunda por un delito de robo con intimidación, la cual inició el 24 de noviembre de 2016, debiendo culminar el 20 de marzo de 2025. En cuanto el tiempo mínimo, éste se cumplió el 22 de mayo de 2022, contando con más de 4 bimestres de muy buena conducta. Indica que cumpliendo con los requisitos fue postulado a la libertad condicional, sin embargo, la recurrida rechazó su solicitud fundado en que no cumplía con lo dispuesto en el artículo 2° número 3 del Decreto Ley N°321, transcribiendo la resolución recurrida que, en extracto, indica que “el postulante tiene alto compromiso delictual, riesgo medio de reincidencia y antecedentes penales pretéritos. Su plan de intervención finalizó en mayo del presente año, manteniendo necesidades de intervención en áreas de vinculación a pares y familia/pareja. El 23 de julio pasado, cometió falta al régimen interno, por lo que fue revocado el beneficio intrapenitenciario de salida de fin de semana del que gozaba, lo que deja de manifiesto el escaso efecto e impacto del proceso de intervención desarrollado en el solicitante, toda vez que da cuenta de mecanismos de internalización débiles y permeables ante el contexto, generando un retroceso a nivel cognitivo y conductual; antecedentes

Fundamentos

considerandos anteriores, esta Corte de Apelaciones considera que la Comisión obró dentro de la esfera de sus atribuciones legales y en base a los antecedentes personales del amparado. Por su parte, la negativa a otorgarle la libertad condicional se ajusta a los parámetros legales y reglamentarios, de modo que no existe un acto ilegal, atribuible a la Comisión referida, que afecte de manera indebida el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de don JOSÉ GABRIEL SALINAS SALINAS, en contra de la resolución dictada por la COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL que rechazó concederle el beneficio. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-530-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca/cBp. Talca, once de diciembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el 4 de diciembre del presente año comparece don CAMILO BAHAMONDES OSES, defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado para estos efectos en calle Max Jara 278, Linares, interponiendo Recurso de Amparo en favor de JOSÉ GABRIEL SALINAS SALINAS, CI. N°17.487.760-7, actualmente privado de