MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ BRYAN ALEXIS CHICA SALAZAR

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de los jueces a quo, lo expuesto por los intervinientes y teniendo presente que la complementación del informe psicosocial del condenado no desvirtúa en modo alguno que aquel no cumple el elemento subjetivo exigido por artículo 15 N° 2 de la Ley 18.216, toda vez que una vez formalizado por el delito de receptación de vehículo motorizado por el que fue condenado en esta causa y, a menos de un mes de tal hecho, cometió un delito de la misma especie, poco más tarde incurrió en el ilícito de porte de arma de fuego y más tarde en otro delito relacionado con la ley de control de armas, lo que evidentemente revela que la conducta posterior al delito de marras no puede calificarse como un despliegue de acciones que permitan concluir que luego de cometido el primer delito no desarrolló otras conductas delictivas sancionables, las que fueron de mayor gravedad y se intensificaron en un corto periodo de tiempo, por consiguiente, lo apelado debe ser confirmado. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha dieciséis de octubre de dos mil veintitrés que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto del sentenciado BRYAN ALEXIS CHICA SALAZAR, por el delito de receptación de vehículos motorizados. Regístrese y comuníquese. Rol 1620-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a once de diciembre de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por las Ministras Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sra. Jasna Pavlich Núñez y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de