MPA C/ WILLIAMS RICARDO REYES TALAVERA

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, lo expuesto por los intervinientes y teniendo presente que la letra c) del artículo 8 de la Ley 18.216 requiere que el condenado mantenga antecedentes laborales y sociales que puedan demostrarse, lo que no se hizo en este juicio, y que dado el tenor de la norma implica que para la concesión la pena sustitutiva solicitada por la defensa también se requiere el cumplimiento de antecedentes que podrán calificarse como subjetivos; y que en consecuencia solo permiten arribar a la conclusión que la sentencia en lo apelado aplicó correctamente las normas respectivas, aquella parte del fallo que no concedió pena sustitutiva alguna debe ser confirmada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés que no concedió la pena sustitutiva respecto del sentenciado WILLIAMS RICARDO REYES TALAVERA, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 1606-2023 (PENAL)

Fallo

fallo que no concedió pena sustitutiva alguna debe ser confirmada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés que no concedió la pena sustitutiva respecto del sentenciado WILLIAMS RICARDO REYES TALAVERA, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 1606-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a once de diciembre de dos mil veintitrés, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por las Ministras Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sra. Jasna Pavlich Núñez y el Abogado Integrante Sr. Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública, en contra de