FISCO-TESORERIA PROVINCIAL DE LA FLORIDA/VILLARROEL (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que por aparecer de los antecedentes que la demandada e incidentista de nulidad esgrimió que no pudo encontrar receptor para la realización de la prueba testimonial de dos testigos, esto incluso con anterioridad a la fecha de la audiencia fijada para el veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés, además de alegarlo como entorpecimiento el mismo día; que acompañó antecedentes para acreditar su alegación y constando la negativa de diversos receptores para tomar la prueba que se intentada rendir, todo lo cual justifica el entorpecimiento alegado. Y de conformidad con lo que disponen los artículos 186 y 339 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol Nro. 39.756-2018, y en su lugar, se acoge el entorpecimiento formulado por la ejecutada a folio 21 del cuaderno de incidente de nulidad de todo lo obrado, debiendo el tribunal a quo fijar día y hora para rendir la prueba testimonial que no se pudo materializar en su oportunidad. Comuníquese. N°Civil-17324-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que por aparecer de los antecedentes que la demandada e incidentista de nulidad esgrimió que no pudo encontrar receptor para la realización de la prueba testimonial de dos testigos, esto incluso con anterioridad a la fecha de la audiencia fijada para el veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés,