ARANDA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, se recurre de amparo en favor Carlos Daniel Aranda Paredes, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ha omitido ilegalmente emitir la resolución que acoja a trámite la solicitud de residencia definitiva, amenazando con ello su libertad personal, no pudiendo acreditar la residencia regular y afectándole la posibilidad de salir y entrar al país. Indica que el amparado el día 15 de noviembre de 2023 presentó una solicitud de residencia definitiva y, a la fecha, aun no es acogida a trámite. Solicita se acoja el recurso de amparo, ordenando a la recurrida que emita el pronunciamiento en acoger a trámite la solicitud de residencia definitiva dentro de quinto día hábil contado desde la notificación de esta sentencia, o, en subsidio, en el plazo que V.S.I. ordene de justicia, bajo el apercibimiento de que, si no se resolviere la solicitud, se remitirán los antecedentes al superior jerárquico y a Contraloría General de la República. Todo lo anterior, con expresa condenación en costas del recurso. A folio 4, informa el Servicio Nacional de Migraciones solicitando el rechazo de la acción, alegando que el recurso de amparo no es la vía para acelerar trámites administrativos ante la autoridad y que la no emisión del certificado de residencia en trámite, no importa una vulneración a las garantías consagradas en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política, en los términos que lo exige el artículo 21 de la Carta Fundamental. Señala que, con fecha 15 de noviembre de 2023, el recurrente solicitó el beneficio de la residencia definitiva, la que se encuentra actualmente en trámite y hace presente que han transcurrido menos de 30 días desde el ingreso de la solicitud. A folio 8, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, por esta vía se persigue que la autoridad recurrida emita pronunciamiento en orden a acoger a trámite la solicitud de residencia definitiva presentada por el amparado el día 15 de noviembre de 2023. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, se advierte que la materia objeto de este recurso no es de aquellas contempladas en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, pues no se divisa afectación ni a la libertad personal ni a la seguridad individual respecto de quien acciona. En efecto, el derecho a la libertad personal, particularmente la ambulatoria, no se ve amagada con el hecho de que no se haya emitido un “Comprobante de Permanencia Definitiva en trámite” o no se haya resuelto la solicitud de visa de permanencia presentada, lo que podría configurar el incumplimiento de una gestión administrativa, cuestión que puede ser reclamada por medio de un reclamo administrativo o bien, una acción de protección, si se estima que se ha vulnerado algún derecho fundamental de la actora, pero no por medio de una acción como la ejercida en autos.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Carlos Daniel Aranda Paredes, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2742-2023. En Valparaíso, nueve de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de diciembre de dos mil veintitrés. Visto: A folio 1, se recurre de amparo en favor Carlos Daniel Aranda Paredes, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, porque ha omitido ilegalmente emitir la resolución que acoja a trámite la solicitud de residencia definitiva, amenazando con ello su libertad personal, no pudiendo acred