ALARCÓN / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Vanessa del Carmen Alarcón Soto y Luis Alfonso Pérez Carpio, ambos de nacionalidad venezolana, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso, por haber dictado órdenes de expulsión en su contra, mediante Resoluciones Exentas N° 5.889, de fecha 9 de diciembre de 2020 y N° 3.590, de fecha 3 de septiembre de 2021, respectivamente. Refiere que los recurrentes ingresaron al país, por paso no habilitado, en busca de mejores condiciones de vida producto de la situación política, económica, social y humanitaria que vive su país de origen. Indica que, la primera recurrente vive en Chile junto a su madre, su pareja, sus tres hijas menores de edad, quienes se encuentran escolarizadas en el país; el segundo recurrente vive junto a su pareja y sus dos hijos menores de edad. Solicita en definitiva, acoger este arbitrio y que se deje sin efecto las órdenes de expulsión. Acompaña documentación a su recurso. A folio 7, informa el Servicio Nacional de Migraciones, en síntesis, se indica que las medidas de expulsión fueron adoptadas por la autoridad competente, dentro del marco de las potestades que le reconoce la ley vigente y conforme a los antecedentes que se tuvieron a la vista, especialmente el reconocimiento que efectúan los amparados sobre su ingreso ilegal. Señala haberse realizado las denuncias ante la Fiscalía Local correspondiente por infracción a la Ley de Extranjería y a su Reglamento, y luego la Intendencia se desistió de las mismas. Agrega que la autoridad administrativa estaba habilitada para decretar la medida de expulsión sin que para ello sea necesaria una condena penal previa, por cuanto constituyen diversas responsabilidades. Agrega que, los recurrentes fueron notificados personalmente de la medida de expulsión, ocasión en que se le hizo presente que puede presentar los recursos administrativos o judiciales que estime pertinente, con lo que dieron cabal cumplimiento a las normas conteni

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el artículo 69 del Decreto Ley N° 1.094 disponía que los extranjeros que ingresen al país clandestinamente serán sancionados con la pena de presidio menor en su grado máximo y que cumplida ésta, serían expulsados del territorio nacional, por lo que resultaba necesario, para decretar la expulsión de aquellos que han ingresado clandestinamente al territorio nacional, que fueran condenados por sentencia ejecutoriada y que hayan cumplido la pena que les fue impuesta, cuyo no es el caso de autos. Segundo: Que, en efecto, del informe del Servicio Nacional de Migraciones, se indica que se presentó denuncia en contra de los amparados y que, luego, se desistió de las mismas, de manera que no se cumple el supuesto normativo establecido en el aludido artículo 69 del Decreto Ley N° 1.094, para decretar la expulsión de los recurrentes del territorio nacional. Tercero: Que, no obstante el inciso final del artículo 146 del Reglamento de Extranjería, en relación al artículo 158 del mismo cuerpo normativo, se permitía también disponer la expulsión del extranjero que hubiese obtenido su libertad, como consecuencia de haberse desistido la autoridad administrativa de la denuncia o requerimiento presentado en su contra, no corresponde dar aplicación a dicha causal de expulsión, toda vez que ha sido creada por una norma de carácter reglamentario, en circunstancias que la libertad personal únicamente puede ser limitada o restringida por ley, pues la letra b) del N° 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, dispone que nadie puede ser privado de su libertad ni ésta restringida sino en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes. Cuarto: Que, de esta manera, las expulsiones no se fundamentan en una sentencia judicial dictada previo procedimiento legalmente tramitado, sino tan sólo en la noticia entregada a través de un parte policial, lo que conlleva la ilegalidad de dicha actuación y la privación de la garantía consagrada en la letra b) del artículo 19 numeral 7° de la Constitución Política de la República. Quinto: Que, sin perjuicio de lo anterior y del mérito de los antecedentes acompañados por los recurrentes, especialmente el hecho de vivir en el país junto a sus hijos menores de edad, la medida de expulsión resulta ser desproporcionada y carente de razonabilidad, por cuanto ocasionará un daño que perturbará la unidad familiar, afectando lo dispuesto en el artículo 1° de la Constitución Política de la República que establece que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, siendo deber del Estado dar protección a la población y a la familia, así como propender al fortalecimiento de ésta.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Vanessa del Carmen Alarcón Soto y Luis Alfonso Pérez Carpio, dejándose sin efecto las Resoluciones Exentas N° 5.889, de fecha 9 de diciembre de 2020 y N° 3.590, de fecha 3 de septiembre de 2021, dictadas por la Intendencia Regional de Valparaíso, que dispusieron la expulsión de los amparados del territorio nacional. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-2729-2023. En Valparaíso, nueve de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Vanessa del Carmen Alarcón Soto y Luis Alfonso Pérez Carpio, ambos de nacionalidad venezolana, en contra de la Delegación Presidencial Regional de Valparaíso, por haber dictado órdenes de expulsión en su contra, mediante Resoluciones Exentas N° 5.889, de fecha