OPAZO/ESTABLECIMIENTOS GERMANI S.A

Hechos

VISTOS: En causa RIT O-419-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, compareció el abogado don Rodrigo Valdivia Merino, en representación del actor don Mauricio Andrés Opazo Cornejo, quien interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia de 3 de febrero de 2023, que rechazó la demanda deducida por su representado, fundado en la causal de nulidad prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que fue dictada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En base a ello, solicitó acoger el recurso, que se invalide el mencionado fallo y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, que acoja la demanda interpuesta por su representado en todas sus partes, con expresa condena en costas; sin perjuicio de la facultad de anular de oficio en los términos del artículo 479 del Código del Trabajo. Consta en carpeta virtual que por resolución de 6 de marzo de 2023, se declaró admisible el recurso, procediéndose a su vista el día 7 de noviembre último. OIDO LOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como antecedentes de hecho, se reprodujo los hechos contenidos en la demanda deducida en autos, los fundamentos de derecho de su libelo y petitorio del mismo, indicando que fue rechazado por la sentencia impugnada. En cuanto al recurso, sostuvo que en la dictación del

Fallo

fallo y se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, que acoja la demanda interpuesta por su representado en todas sus partes, con expresa condena en costas; sin perjuicio de la facultad de anular de oficio en los términos del artículo 479 del Código del Trabajo. Consta en carpeta virtual que por resolución de 6 de marzo de 2023, se declaró admisible el recurso, procediéndose a su vista el día 7 de noviembre último. OIDO LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como antecedentes de hecho, se reprodujo los hechos contenidos en la demanda deducida en autos, los fundamentos de derecho de su libelo y petitorio del mismo, indicando que fue rechazado por la sentencia impugnada. En cuanto al recurso, sostuvo que en la dictación del fallo de autos, se incurrió en la causal de nulidad consagrada en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, en relación con lo prevenido en el artículo 456 del mismo código. Al efecto, señala que la ley define en forma concreta cuál es la regla básica que debe seguir el sentenciador al dictar su sentencia, estableciendo que la prueba rendida en el proceso debe ser apreciada conforme a las reglas de la sana crítica. El legislador del trabajo, al contrario de lo que ocurre en otros procedimientos, ha sido cuidadoso, pues ha establecido no sólo un principio general, sino que ha establecido las pautas concretas en las que se traduce este sistema de valoración. Añade que lo que busca el ordenamiento jurídico laboral, en su ámbito proc

Texto Completo (Preview)

Talca, siete de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS: En causa RIT O-419-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, compareció el abogado don Rodrigo Valdivia Merino, en representación del actor don Mauricio Andrés Opazo Cornejo, quien interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia de 3 de febrero de 2023, que rechazó la demanda deducida por su representado, fundado en la causal