AMARO/TIGERO S.A

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Claudio Rojas Belmar, en representación de la parte demandada Materiales Tigero S.A.C.I., en autos sobre Juicio Ordinario Laboral, RIT O-80-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 10 de marzo de 2.023, por haberse dictado con infracción de la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo, ya que se dictó con omisión del requisito establecido en el Nº 4 del artículo 459 del Código del Trabajo, por haberse dictado con infracción a las normas de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, artículo 478 letra b) y finalmente con infracción a la ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

fallo artículo 477 del Código del Trabajo, infringiéndose lo dispuesto por el artículo 3º del Código del Trabajo, lo que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, causales que interpone subsidiariamente. Manifiesta que se invoca primeramente la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con lo previsto en el artículo 459 Nº 4 del mismo cuerpo legal, que, establece, que la sentencia definitiva deberá contener, el análisis de toda prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a tal estimación. Ese artículo establece imperativamente que el fallo debe tener consistencia en su fundamentación, sin embargo, la sentencia, si bien detalla toda la prueba rendida por las partes, sin embargo, omite el análisis total de la misma, en lo referente a los elementos probatorios que debieron tomarse en cuenta para la determinación de la existencia o no de incumplimientos graves de las obligaciones del contrato por parte de su representada, de tal manera que no se ha dado cumplimiento con el requisito, esto es, el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a tal estimación. Señala que fue planteada por esa parte la solicitud que el tribunal declarara el rechazo de la acción toda vez que a su juicio no existe incumplimientos graves por parte del empleador, en relación a sus obligaciones de pago de cotizaciones y de sueldo, sino que el juez del grado confunde un mero acuer

Texto Completo (Preview)

Talca, siete de diciembre de dos mil veintitrés.- VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el abogado Claudio Rojas Belmar, en representación de la parte demandada Materiales Tigero S.A.C.I., en autos sobre Juicio Ordinario Laboral, RIT O-80-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, ha deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 10 de marzo de 2.023, por habe