PINTO PADILLA FRANCISCO ENRIQUE/SCOTIABANK CHILE S. A. (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la parte demandada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 16 de junio de 2023 dictada en los autos Rol N° C-C-6469-2022 seguidos ante el 20° Juzgado Civil de Santiago, en autos ejecutivos por obligación de dar sobre cobro de título en escritura pública, que no concedió el recurso de apelación deducido en subsidio en contra de la resolución que rechazó la objeción deducida por esa parte en contra de los honorarios fijados por perito tasador designado en autos. Expone que dicha resolución es una sentencia interlocutoria de segundo grado, toda vez que se recae sobre un trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, al constituir un antecedente para continuar con el procedimiento de apremio, siendo en consecuencia apelable. Argumenta que en caso de estimarse que se trata de un auto, debe concluirse que altera la substanciación regular del juicio, ya que los honorarios fijados por el perito, en el monto de $950.000, más impuestos, ascienden a la suma total de $1.073.500, siendo excesivos en relación a los valores imperantes en el mercado, y vuelven extremadamente oneroso dicho trámite haciendo difícil o imposible, atendidas sus circunstancias económicas, la realización de la pericia solicitada. Alega que la resolución apelada crea una limitación práctica y real, que ataca directamente el derecho de esa parte de objetar la tasación fiscal y solicitar que realice una nueva tasación por peritos, derecho que tiene el carácter de absoluto. Finaliza pidiendo que se acoja el recurso de hecho y se declare admisible el recurso de apelación interpuesto, con costas. SEGUNDO: Que, informando el recurso, don Manuel Pedreros Oñate, Juez (S) del 20° Juzgado Civil de Santiago señala que denegó la apelación, por estimar que la resolución recurrida es un auto. TERCERO: Que, de los antecedentes expuestos en el presente recurso y lo informado a folio 7, se desprende que la res

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto en contra de resolución de 16 de junio de 2023, dictada por el 20° Juzgado Civil de Santiago, en los autos rol C-6469-2022. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Civil (Hecho) 9847-2023. En Santiago, siete de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, la parte demandada deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 16 de junio de 2023 dictada en los autos Rol N° C-C-6469-2022 seguidos ante el 20° Juzgado Civil de Santiago, en autos ejecutivos por obligación de dar sobre cobro de título en escritura pública, que no concedió el