AVLA S.A.G.R./CARBONIFERA COCKE CAR LIMITADA (LTE)

Hechos

Visto y teniendo además presente: Que la prueba presentada por el articulista no es suficiente para acreditar la fecha en que esa parte tomó conocimiento del juicio, por cuanto dos de los testigos cuya declaración consta a folio 8 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, don Cristian Venegas Vera y don Galo Iza Miranda, conocen los hechos por los dichos de otras personas y, en consecuencia, son testigos de oídas al tenor del artículo 383 del Código de Procedimiento Civil, en tanto que el relato del tercer testigo, don Máximo Lira Díaz, es vago, genérico e impreciso respecto de los juicios que habría llegado a conocimiento de esa parte en la oportunidad que refiere, se confirma la resolución apelada de catorce de febrero de dos mil veinte, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-4056-2020. En Santiago, siete de diciembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo además presente: Que la prueba presentada por el articulista no es suficiente para acreditar la fecha en que esa parte tomó conocimiento del juicio, por cuanto dos de los testigos cuya declaración consta a folio 8 del cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, don Cristian Venegas Vera y don Galo Iza Miranda,