ROMERO/COMPARA ONLINE S.A.

Hechos

VISTOS: Que ha sido remitida a este tribunal para su cumplimiento, sentencia dictada con fecha 21 de julio de 2020, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT M-2166-2020, con ocasión de demanda interpuesta por doña RIENNY JOSEFINA ROMERO QUERALES, R.U.T. 25.697.939-K , con domicilio para estos efectos en calle Huérfanos 1178, Santiago, en contra de su ex empleadora COMPARA ONLINE S.A., R.U.T. 76.052.998-2, representada por doña Marisol González, ambos domiciliados en calle Alonso de Córdova 4435, Vitacura. La referida sentencia resuelve: I. Que el despido materia de este proceso no ha sido conforme a derecho y por tanto, es improcedente el cual se produjo con fecha 27 de marzo de 2020. II. Que habiéndose declarado injustificado el despido del actor, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $773.159 por concepto de recargo establecido en la letra A del artículo 168 del Código del Trabajo. III. Que las sumas ordenadas pagar mediante la presente resolución deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se rechaza en todo lo demás. V. Que no se condena en costas a la demandada. Con fecha 21 de diciembre de 2021, el Tribunal del Trabajo decretó el cumplimiento de la sentencia precedentemente aludida, y ordenó su remisión a este Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, si la demandada no consignare lo ordenado pagar dentro de quinto día, en la forma dispuesta en el artículo 466 del Código del Trabajo, a fin de continuar con la ejecución de la sentencia. Con fecha 03 de enero de 2022, se ordenó por este Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional liquidar el crédito de autos, la que se practicó en la misma fecha, y cuyo monto ascendió a la suma de $900.290.- (novecientos mil doscientos noventa pesos) Con fecha 05 de enero de 2022, se ordenó requerir de pago a doña María Sol González, en representación de COMPARA ONLINE S

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 30 de diciembre de 2021, ingresó a este Tribunal para su cumplimiento, el título ejecutivo laboral, sentencia dictada con fecha 21 de julio de 2020, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT M-2166-2020, mediante la cual se condena a COMPARA ONLINE S.A., a pagar a la demandante doña RIENNY JOSEFINA ROMERO QUERALES, las prestaciones ya detalladas en lo expositivo del fallo. SEGUNDO: Que, con fecha 10 de enero de 2022, la ejecutada opuso a la ejecución la excepción de transacción, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 470 de Código del Trabajo, fundada en los argumentos de hecho y de derecho expuestos en su escrito de oposición de excepciones, relatados en lo expositivo de esta sentencia y que se dan por reproducidos en el presente considerando, y que esencialmente descansan en que con fecha 08 de abril de 2020 las partes suscribieron finiquito laboral ante Notario Público, sin ningún tipo de reservas. TERCERO: Que la parte ejecutada, a fin de acreditar sus asertos, aportó la siguiente prueba instrumental, con la debida ritualidad procesal, e inobjetada de contrario: - Copia digitalizada de Finiquito de trabajador, de fecha 1 de abril de 2020, firmado por la demandante ante Notario con fecha 8 de abril de 2020. Que, la ejecutante, por su parte no allegó prueba alguna. CUARTO: Que, la probanza previamente referida, ha sido apreciada en conformidad a la ley, teniendo especialmente presente que se trata de un procedimiento de cobranza de prestaciones de índole laboral, por cuyo motivo la apreciación de la prueba necesariamente debe observar las normas que conforman el orden público laboral y no ser contraria a los principios informadores del mismo. QUINTO: Que, a fin de dilucidar la procedencia de la excepción de Transacción opuesta en el caso sub-lite, resulta del caso señalar que aquélla se encuentra contemplada en el artículo 470 del Código del Trabajo, norma legal que establece que la parte Código: RMYJXBFRQWK Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl ejecutada acompañando antecedentes escritos de debida consistencia, podrá oponer a la ejecución, precisamente, la excepción de transacción, requisito que se verificó en la especie, toda vez que la ejecutada acompañó el documento detallado en la consideración tercera que precede, circunstancia que en definitiva motivó la declaración de admisibilidad de la excepción formulada. SEXTO: Que, por su parte, y para una acertada resolución del caso sub-lite, y como cuestión previa, resulta del caso precisar, que el artículo 2446 del Código Civil establece que la Transacción es un contrato en virtud del cual las partes ponen término a un litigio pendiente o precaven uno eventual; definición de la cual se desprende que para su procedencia es menester la concurrencia copulativa de los siguientes presupuestos esenciales: 1) Existencia de un derecho dubitado, esto es, de un d

Fallo

por tanto, es improcedente el cual se produjo con fecha 27 de marzo de 2020. II. Que habiéndose declarado injustificado el despido del actor, se condena a la demandada al pago de las siguientes prestaciones: a) $773.159 por concepto de recargo establecido en la letra A del artículo 168 del Código del Trabajo. III. Que las sumas ordenadas pagar mediante la presente resolución deberán ser reajustadas y devengarán intereses en la forma señalada en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. IV. Que se rechaza en todo lo demás. V. Que no se condena en costas a la demandada. Con fecha 21 de diciembre de 2021, el Tribunal del Trabajo decretó el cumplimiento de la sentencia precedentemente aludida, y ordenó su remisión a este Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, si la demandada no consignare lo ordenado pagar dentro de quinto día, en la forma dispuesta en el artículo 466 del Código del Trabajo, a fin de continuar con la ejecución de la sentencia. Con fecha 03 de enero de 2022, se ordenó por este Tribunal de Cobranza Laboral y Previsional liquidar el crédito de autos, la que se practicó en la misma fecha, y cuyo monto ascendió a la suma de $900.290.- (novecientos mil doscientos noventa pesos) Con fecha 05 de enero de 2022, se ordenó requerir de pago a doña María Sol González, en representación de COMPARA ONLINE S.A., para que dentro del plazo de cinco días establecido en el artículo 466 del Código del Trabajo, pague a doña RIENNY JOSEFINA ROMERO QUERALES, o

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiuno de septiembre de dos mil veintidós. VISTOS: Que ha sido remitida a este tribunal para su cumplimiento, sentencia dictada con fecha 21 de julio de 2020, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT M-2166-2020, con ocasión de demanda interpuesta por doña RIENNY JOSEFINA ROMERO QUERALES, R.U.T. 25.697.939-K , con domicilio para estos efectos en calle Hué