MPA C/ MAURICIO ANDRES JULIO LETELIER

Hechos

VISTOS: Lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y teniendo presente especialmente las modificaciones introducidas al artículo 45 de la Ley N° 20.000, por Ley N° 21.575, solo resulta procedente confirmar la resolución en alzada, sin perjuicio de los derechos que el tercero de buena fe haga valer en la etapa procesal correspondiente. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha 23 de noviembre de 2023, que no dio lugar a la devolución del vehículo incautado. Regístrese y comuníquese. Rol 1.601-2023 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha 23 de noviembre de 2023, que no dio lugar a la devolución del vehículo incautado. Regístrese y comuníquese. Rol 1.601-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/lpp ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a seis de diciembre de dos mil veintitrés, ante la Tercera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por el ministro titular señor Jaime Rojas Mundaca, el fiscal judicial señor Rodrigo Padilla Buzada y el abogado integrante señor Fernando Orellana Torres, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la abogada doña Marna Ze