EN FAVOR DE LUIS HUMBERTO BRAVO MONTECINOS/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL RGUA.

Hechos

Vistos: Con fecha 29 de noviembre de 2023, comparece Mariano Rubio Bastías, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado en calle Bueras N° 241, comuna de Rancagua, en representación del condenado Luis Humberto Bravo Montecinos, privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Señala que el amparado cumple con todos los requisitos establecidos en el D.L. N°321 que establece la libertad condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, vigente a la fecha de su postulación, relativos a tiempo mínimo para postular, cuatro o más bimestres de calificación conductual “muy buena” anteriores a su postulación y contar con informe psicosocial que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Agrega que en el proceso de Libertad Condicional del segundo semestre del año 2023 la Comisión de Libertad Condicional resuelve rechazar su postulación en base al mérito del informe psicosocial. Informe que en el caso concreto no resulta para nada contundente en el sentido de negar las posibilidades de reinserción de mi representado, para convivir en el medio libre, más aún

Fundamentos

considerando los claros avances de este proceso en este periodo privado de libertad. Alude que se infringe así lo que establecen los artículos 11° inciso 2° y 41° de la Ley N°19.880 que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la administración del Estado, por no existir una relación lógica entre los informes y la decisión contenida en la resolución en el sentido de negar de manera categórica sus avances en el proceso de reinserción, constituyéndose esta carencia de fundamentación o fundamentación solo formal en una ilegalidad. Además, se exige un estándar mayor al exigido por la Ley para acceder a la Libertad Condicional.

Fallo

Por lo expuesto, solicita se deje sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional a su representado y se proceda finalmente a otorgarla, restableciendo de este modo el imperio del derecho. Evacuando su informe, el Sr. Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, sostuvo que la Comisión procedió a revisar en profundidad los antecedentes del condenado y el informe psicosocial elaborado por el equipo técnico de Gendarmería, rechazando por unanimidad tal solicitud, por considerar que no satisface el requisito previsto en el numeral 3° del artículo 2 del Decreto Ley 321, por cuanto se delatan factores de riesgo de reincidencia y de escasa conciencia de la gravedad del delito, que afectan al postulante y que impiden reconocer su posibilidad de reinsertarse adecuadamente en la sociedad, que es el propósito que busca la libertad condicional. Indica que, en particular, es importante mencionar que la Comisión consideró que el informe psicosocial señala que el postulante presenta un riesgo alto de reincidencia, minimiza sus actos transgresores de la normativa social, no siendo recomendable la concesión del beneficio, pues requiere avanzar en su plan de intervención individual, pues presenta dificultad en reconocer su conducta sexual inadecuado, además, de sus gatillantes e intencionalidad de esta conducta y, al no responsabilizarse de manera adecuada de la acción, bloquea el cuestionamiento personal, por su parte, la evaluación específica de riesgo de violencia sexu

Texto Completo (Preview)

C.A de Rancagua. Rancagua, seis de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: Con fecha 29 de noviembre de 2023, comparece Mariano Rubio Bastías, abogado, Defensor Penal Público Penitenciario, domiciliado en calle Bueras N° 241, comuna de Rancagua, en representación del condenado Luis Humberto Bravo Montecinos, privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, deduciendo recurso de amp