MP C/ KEVIN AARON ISRAEL GONZALEZ OYARCE

Fallo

Por estas consideraciones, SE ACOGE la petición de la defensa, solo en cuanto, se anula lo obrado en la audiencia en cuestión y, se ordena que el Tribunal, integrado por juez no inhabilitado, proceda a fijar una nueva audiencia donde se discuta del fondo del planteamiento sustentado por la defensa. La decisión fue adoptada por el voto en contra del Ministro que preside, quien fue del parecer de confirmar lo resuelto por el juez aquo en atención que la norma del artículo 33 de la Ley N°18.216 parte de la exigencia de un informe de gendarmería previo y favorable, sin perjuicio de lo cual entiende que los mecanismos idóneos procesales para haber controvertido el contenido mismo del informe necesariamente debieron haberse ventilado por otra vía y no por la vía de la presente audiencia, máxime cuando aparece en el mismo una falta de fundamentación en atención a los antecedentes que han sido aportados en estrado. Devuélvase. N°Penal-1691-2023. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de diciembre de dos mil veintitrés. Atendido el mérito de los antecedentes, se va acoger la petición planteada por la defensa del condenado KEVIN AARON ISRAEL GONZÁLEZ OYARCE, solo en cuanto se va a decretar la nulidad de la resolución en la cual se intentó la discusión que dispone el artículo 33 de la Ley N°18.216, teniendo para ello en consideración que el informe qu