MP/CESPEDES

Hechos

Vistos: En cuanto a la admisibilidad del recurso: Atendido el mérito del escrito de apelación, que en su contenido señala las motivaciones por las cuales en el presente caso procedería la prisión preventiva del imputado, concluyendo en el petitorio, que por tales consideraciones pide “…enmiende conforme a derecho y revoque la resolución recurrida y en su lugar decrete la prisión preventiva respecto del imputado por peligro de fuga.”, se advierte que el recurso tiene suficientes

Fundamentos

fundamentos y peticiones concretas, para entrar al análisis de fondo. En cuanto al fondo: Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 140 y 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintisiete de noviembre del año en curso, dictada por el Juzgado Garantía de Rengo, en causa RIT 3212-2023, por compartir, en lo esencial, los fundamentos de la resolución en alzada. Se previene que el abogado integrante Sr. Veloso, concurre a la confirmatoria añadiendo que en su opinión era pertinente imponer expresamente la medida cautelar del artículo 9 letra a) de la Ley 20.066, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7° inciso final de la misma Ley. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1922-2023-Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: En cuanto a la admisibilidad del recurso: Atendido el mérito del escrito de apelación, que en su contenido señala las motivaciones por las cuales en el presente caso procedería la prisión preventiva del imputado, concluyendo en el petitorio, que por tales consideraciones pide “…enmiende conforme a derecho y revoque la re