/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Comparece Sandra Zamora Oyarzún, abogada defensora penal penitenciaria, con domicilio en Calle Manuel Antonio Matta n.° 433, Osorno, e interpone acción constitucional de amparo a favor de Christopher Andrés Rosenfeld Olave. Se ejerce la Acción Constitucional de Amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por denegar la postulación del condenado ya individualizado mediante resolución de 13 de octubre de 2023. Todo lo anterior, sin ajustarse a la normativa legal vigente, por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal. De este modo, se solicita se acoja la acción constitucional, revocando la resolución señalada y ordenando conceder la Libertad Condicional. Detalla que el amparado, se encuentra actualmente cumpliendo una pena de 6 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo en lugar habitado, pena impuesta por el Juzgado de Garantía de Osorno en causa RUC 1800983835-6. Señala antecedentes personales del condenado, que debieron ser ponderados para los efectos de otorgar el beneficio, en particular que ingresó al sistema semiabierto (Centro de Estudio y Trabajo) el 30 de agosto de 2023; que su fecha de inicio condena es el 27 de noviembre de 2019; y la de término el 6 de abril de 2025, habiendo cumplido el tiempo mínimo para postular el 6 de abril de 2023. Agregó que el interno, en conformidad a lo resuelto por la comisión de rebaja de condena, presentó 7 bimestres de muy buena conducta. En cumplimiento a lo ordenado, informa la Comisión de Libertad Condicional, afirmando que la decisión denegatoria fue tomada en forma unánime por los miembros de la Comisión ya que del informe del postulante no se vislumbran factores de reinserción que permitan acceder a la concesión de la libertad condicional, toda vez que si bien el condenado mantiene un riesgo de reincidencia media, con necesidades de intervención pendientes en eje psicosocial relacionados con características de personalidad con potencial criminógeno, escasas redes prosociales en medio libre, actitud y orientación pro criminal y patrón de conducta antisocial, con un reconocimiento incipiente de la necesidad de cambio conductual, lo que aconseja que continúe su proceso en régimen cerrado. Agrega el informe que se ponderó que si bien hay un avance en la intervención, en el contexto de la ejecución de la pena ya por un tiempo considerable, sin embargo los aspectos deficitarios son significativos, y requieren una mayor profundización, dentro del régimen especial que el amparado desarrolla en Centro de Educación y Trabajo de Osorno, y en relación al saldo de pena impuesta por robo con fuerza en las cosas en lugar habitado. Se ordenó agregar la causa para su vista. Considerando: Primero: La acción constitucional de amparo es un recurso de naturaleza excepcional, que encuentra su origen y fuente en la Constitución Política de la República y persigue, por su intermedio, la tutela y protección de parte de los tribunales superiores

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República; Se rechaza el recurso de amparo deducido en favor del condenado Christopher Andrés Rosenfeld Olave. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-282-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cuatro de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y considerando: Comparece Sandra Zamora Oyarzún, abogada defensora penal penitenciaria, con domicilio en Calle Manuel Antonio Matta n.° 433, Osorno, e interpone acción constitucional de amparo a favor de Christopher Andrés Rosenfeld Olave. Se ejerce la Acción Constitucional de Amparo en contra de la Comisión de Libertad