/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Comparece Sandra Zamora Oyarzún, abogada defensora penal penitenciaria, con domicilio en Calle Manuel Antonio Matta n.° 433, Osorno, e interpone acción constitucional de amparo a favor de Claudio Iván Segovia Segovia. Se ejerce la Acción Constitucional de Amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional por denegar la postulación del condenado ya individualizado mediante resolución de 13 de octubre de 2023. Todo lo anterior, sin ajustarse a la normativa legal vigente, por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal. De este modo, se solicita se acoja la acción constitucional, revocando la resolución señalada y ordenando conceder la Libertad Condicional. Detalla que el amparado, se encuentra actualmente cumpliendo una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, por el delito de Abuso Sexual de menor de 14 años, en causa RUC 1900308591-3, impuesta por el Juzgado de Letras y Garantía de Aysén. Señala antecedentes personales del condenado, que debieron ser ponderados para los efectos de otorgar el beneficio, en particular que ingresó al sistema semiabierto (Centro de Estudio y Trabajo) el 30 de agosto de 2023; que su fecha de inicio condena es el 25 de agosto de 2021; y la de término el 24 de enero de 2024, habiendo cumplido el tiempo mínimo para postular el 23 de enero de 2023. Agregó que el interno, en conformidad a lo resuelto por la comisión de rebaja de condena, presentó 11 bimestres de muy buena conducta; y que goza de los beneficios intrapenitenciarios generales de salida dominical y de fin de semana. En cumplimiento a lo ordenado, informa la Comisión de Libertad Condicional, afirmando que la decisión denegatoria fue tomada en forma unánime por los miembros de la Comisión ya que del informe del postulante no se vislumbran factores de reinserción que permitan acceder a la concesión de la libertad condicional, toda vez que si bien el condenado mantiene un riesgo de reincidencia media, con necesidad de intervención en sobre eje criminológico referente a actitudes favorables al delito y sobre características de personalidad con potencial criminógeno a fin de disminuir las probabilidades de reincidencia observada, lo que aconseja que continúe su proceso en régimen cerrado. Agrega el informe que se ponderó que si bien hay un avance en la intervención, en el contexto de la ejecución de la pena ya por un tiempo considerable, sin embargo los aspectos deficitarios son significativos, y requieren una mayor profundización, dentro del régimen especial que el amparado desarrolla en Centro de Educación y Trabajo de Osorno, y en relación al saldo de pena impuesta por abuso sexual de menor de 14 años. Se ordenó agregar la causa para su vista. Considerando: Primero: La acción constitucional de amparo es un recurso de naturaleza excepcional, que encuentra su origen y fuente en la Constitución Política de la República y persigue, por su intermedio, la tutela y protección de parte de los tribunales super

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República; Se rechaza el recurso de amparo deducido en favor del condenado Claudio Iván Segovia Segovia. Regístrese, comuníquese y archívese N°Amparo-280-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, cuatro de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y considerando: Comparece Sandra Zamora Oyarzún, abogada defensora penal penitenciaria, con domicilio en Calle Manuel Antonio Matta n.° 433, Osorno, e interpone acción constitucional de amparo a favor de Claudio Iván Segovia Segovia. Se ejerce la Acción Constitucional de Amparo en contra de la Comisión de Libertad Condi