MARCELA ANDREA DE GUERRA SALFATE C/ CLAUDIA ALEJANDRA QUEZADA MAIRA

Hechos

Vistos y oídos a los intervinientes: Atendido el mérito de lo expuesto por los intervinientes en estrados, teniendo presente lo dispuesto en el artículo 112 del Código Procesal Penal, cuyo texto es muy claro, en el sentido que el cierre de la investigación impide dar curso a una querella que ha sido presentada con posterioridad a dicho cierre y por tanto es extemporáneo, como ha ocurrido en esta causa. También hay que señalar y agregar a título de referencia, que el artículo 261 del Código Procesal Penal, supone para los efectos de las actuaciones que ahí se permiten, que la querella haya sido presentada dentro de plazo, elementos por los que se confirma la resolución apelada de ocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la querella deducida el siete de noviembre pasado. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

por tanto es extemporáneo, como ha ocurrido en esta causa. También hay que señalar y agregar a título de referencia, que el artículo 261 del Código Procesal Penal, supone para los efectos de las actuaciones que ahí se permiten, que la querella haya sido presentada dentro de plazo, elementos por los que se confirma la resolución apelada de ocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, que declaró inadmisible la querella deducida el siete de noviembre pasado. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veintitrés. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-5810-2023 Ruc: 2201069292-3 Rit : O-3966-2023 Juzgado: 13º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, los Ministros (S) señor Sergio Enrique Padilla Farías y señora Soledad Jorquera Binner Relator: Pablo Pizarro Digitador (a): Carolina Hermos