GONZALEZ/DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS CONSULARES, MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES

Hechos

VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de ELSA MARIA GONZALEZ AVALOS, en contra del Subsecretaria de Relaciones Exteriores y Consulado de Chile en la Habana, por no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia transitoria realizada lo que estima conculca la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880, solicitando que la recurrida se pronuncie sobre la solicitud de que se trata, con costas. Que evacuó informe por la Subsecretaria de Relaciones exteriores alegando la incompetencia de ésta Corte, solicitando el rechazo del recurso por no existir acto terminal que vulnere los Derechos de la recurrente. Que, atendido el tiempo transcurrido, se prescinde del informe de la recurrida, Consulado de Chile en la Habana, se ordenó traer los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Con lo relacionado y considerando: I.- En cuanto a la alegación de incompetencia: Primero: Que la recurrida, deduce excepción de incompetencia relativa, señalando que la Dirección de Asuntos Consulares, tiene su domicilio en la ciudad de Santiago, y que el afectado registra domicilio fuera del territorio nacional, de modo tal que, conforme a las normas de competencia relativa, el tribunal de alzada competente es el de aquella ciudad. Segundo: Que la alegación de incompetencia será desestimada pues el recurrido no logra acreditar que el domicilio actual de recurrente se encuentre fuera de la jurisdicción de ésta Corte, además, el actor al momento de presentar esta acción ha señalado en su libelo, domicilio en la comuna de Viña del Mar, lo que habilita a este Tribunal de Alzada a conocer del presente arbitrio. II.- En cuanto al fondo. Segundo: Que, se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho ante la eventual omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida en el pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia transitoria presentada por la recurrente. Tercero: Que, de la documentación acompañada por la parte recurrente se advierte que si bien la solicitud del actor está en trámite, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en su tramitación -si se considera su fecha de inicio-, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de la visa de permanencia transitoria requerida por el recurrente, en relación con otros interesados quienes han obtenido respuesta, razones por las cuales se acogerá la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza la excepción de incompetencia, ese acoge sin costas, el recurso de protección deducido a favor de ELSA MARIA GONZALEZ AVALOS, y en contra del Subsecretaria de Relaciones Exteriores y Consulado de Chile en la Habana, sólo en cuanto la autoridad migratoria competente deberá, dentro del plazo de sesenta días corridos, concluir la tramitación y emitir pronunciamiento, como en derecho corresponda, sobre la solicitud de visa que se trata. Regístrese, notifíquese, certifíquese una vez ejecutoriada, y en su oportunidad archívese. N°Protección-12742-2023.

Texto Completo (Preview)

tcc C.A. Valparaíso Valparaíso, uno de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, a folio 1 se deduce acción constitucional de protección en favor de ELSA MARIA GONZALEZ AVALOS, en contra del Subsecretaria de Relaciones Exteriores y Consulado de Chile en la Habana, por no pronunciarse sobre la solicitud de permanencia transitoria realizada lo que estima conculca la garantía constitucional del a