ANONIMIZADO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del fundamento Duodécimo que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que, analizado los antecedentes del presente juicio, no se comparte la conclusión del tribunal a quo en orden a que de la sola lectura del artículo 321 del Código Civil se inferiría que la obligación alimenticia se extiende más allá de los 21 años sólo cuando el alimentario se encuentra estudiando una profesión un oficio, lo que, en el caso de autos no ocurriría toda vez que la demandada se encuentra completando su enseñanza media, siendo la razón del cese de alimentos; ello por cuanto este hecho puede...

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del fundamento Duodécimo que se elimina. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°.- Que, analizado los antecedentes del presente juicio, no se comparte la conclusión del tribunal a quo en orden a que de la sola lectura del artículo 321 del Código Civil se inferiría que la obligaci