JAIME FRANCISCO ANDRADE JORQUERA C/ CRISTINA EMILIA RIOS SAAVEDRA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: En causa RUC N° 2300070872-0, Rit N° 596-2023 la parte querellante dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el Juez de Garantía, Sr. Daniel Aravena Pérez, pronunciada en audiencia de fecha tres de noviembre pasado, que decretó el sobreseimiento definitivo de los delitos de usurpación de funciones y robo con fuerza en las cosas, fundado en la causal artículo 250 letra A) del Código Procesal Penal, sin costas. Solicita se revoque la resolución recurrida en cuanto declaró el sobreseimiento definitivo de dichos delitos continuándose con la investigación. Segundo: Que, en relación a la apelación de parte querellante, del mérito de los antecedentes fluye que, en la especie, no se vislumbra -prima facie- los elementos esenciales de los delitos investigados. Es decir, luego de que el Ministerio Público agotara las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, declaró cerrada la indagatoria respecto de dichos ilícitos y ante la inexistencia de ellos, a juicio de esta Corte, el sobreseimiento dictado por el juez del octavo tribunal de garantía resulta procedente legalmente, ya que los hechos investigados no son constitutivos de ilícitos. Por lo antes expuesto y de conformidad al artículo 109, 250, 253 y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de fecha tres de noviembre pasado, dictada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago que decretó el sobreseimiento definitivo fundado en la causal artículo 250 letra A) del Código Procesal Penal, sin costas. Comuníquese y devuélvase la competencia. N°Penal-5749-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 9, 12 y 13: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: En causa RUC N° 2300070872-0, Rit N° 596-2023 la parte querellante dedujo recurso de apelación en contra de la resolución dictada por el Juez de Garantía, Sr. Daniel Aravena Pérez, pronunciada en audiencia de fecha tres de nov