SIN INFORMACION

ARIAS CORONADO MIGUEL ANGEL/GENDARMERÍA DE CHILE-4°JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

29 de noviembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos ocurridos, el primero, el día 30 de Agosto de 2014 y el día 20 de Julio del año 2014 en calidad de autor en los términos del artículo 15 N° 1, sustituyéndose, solo en cuanto a las penas corporales, las penas que fueron impuestas en sentencia de 10 de junio de 2016 y 24 de Junio del año 2016 rigiendo en los demás las condenas impuestas en las penas antes señaladas, en cuanto a las accesorias que contemplan dichas sentencias, las cuales no son objetos de acumulación. Que le servirá de abono, los días que constan en las penas pretéritas, eso según lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal. Déjese registro de esta sentencia unificadora de penas en ambas causas para su cumplimiento y ofíciese en los términos referidos para el cumplimiento y remítase al tribunal de ejecución que corresponda". Acusa que es ilegal y arbitrario el actuar de la sección Estadísticas de Gendarmería de Chile, por no informar los abonos que registra el amparado manteniéndolo privado de libertad por más tiempo del que debería estar. Tras citar los artículos, 26 del Código Penal y 348, del Código Procesal Penal y solicita acoger el recurso y declarar que el amparado se encuentra privado de libertad por mayor tiempo del que debió estar y con su mérito ordenar s la inmediata libertad. ólo registra que el al. entiva. rso, a folio a encontrarse privado de libertad. Estando en reclusiamplaciar en su conducta. UsiSegundo: Que, el 15 de noviembre del año en curso, a folio 4, informando doña Cheryl Francisca Fernández Albornoz Juez Suplente Del Cuarto Juzgado De Garantía De Santiago, señaló que el presente recurso incide en autos RIT N° 12.945-2014 RUC N° 1400848271-4 y RIT N° 7902-2014 RUC N° 1400599336-K, ambas de ese Juzgado. Expone que, en autos RIT N° 12.945-2014 de este Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, correspondiente a los autos RIT N° 130-2015 del Tercer Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago, con fecha 10 de julio de 2015, se condenó al amparado a la pena

Fallo

se resuelve "Que se impone la pena única de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, por su responsabilidad como autor de dos delitos de robo con intimidación del artículo 432 en relación al artículo 436 del Código Penal, por los hechos ocurridos, el primero, el día 30 de Agosto de 2014 y el día 20 de Julio del año 2014 en calidad de autor en los términos del artículo 15 N° 1, sustituyéndose, solo en cuanto a las penas corporales, las penas que fueron impuestas en sentencia de 10 de junio de 2016 y 24 de Junio del año 2016 rigiendo en los demás las condenas impuestas en las penas antes señaladas, en cuanto a las accesorias que contemplan dichas sentencias, las cuales no son objetos de acumulación. Que le servirá de abono, los días que constan en las penas pretéritas, eso según lo dispuesto en el artículo 458 del Código Procesal Penal. Déjese registro de esta sentencia unificadora de penas en ambas causas para su cumplimiento y ofíciese en los términos referidos para el cumplimiento y remítase al tribunal de ejecución que corresponda". Acusa que es ilegal y arbitrario el actuar de la sección Estadísticas de Gendarmería de Chile, por no informar los abonos que registra el amparado manteniéndolo privado de libertad por más tiempo del que debería estar. Tras citar los artículos, 26 del Código Penal y 348, del Código Procesal Penal y solicita acoger el recurso y declarar que el amparado se encuentra privado de libertad por mayor tiempo del que debió estar y con su m

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Primero: Que, comparece el abogado Patricio Ariel Cofre Soto, en favor de Miguel Ángel Arias Coronado, interno en el Centro de detención Preventivo Santiago Sur, interponiendo acción constitucional de amparo en contra de Gendarmería de Chile y del 4° Juzgado de Garantía de Santiago. Fundando su recurso señala que las recu

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica