ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1º Que la fundamentación esgrimida por el tribunal a quo para no dar lugar a la tramitación de la demanda de cuidado personal impetrada por don Álvaro, en relación a su hijo Lucas, corresponde a aquella hipótesis de continuidad de un cuidado personal detentado con antelación, contemplada en el artículo 225 del Código Civil. 2º Que en el caso de marras, la titularidad del derecho reclamado sólo le ha sido conferida al actor en virtud de una medida cautelar decretada en causa RIT P1865-2022 del Juzgado Familia de Pudahuel, por lo que su naturaleza es esencialmente transitoria. 3º Que, por tanto,...

Fallo

por tanto,...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo únicamente presente: 1º Que la fundamentación esgrimida por el tribunal a quo para no dar lugar a la tramitación de la demanda de cuidado personal impetrada por don Álvaro, en relación a su hijo Lucas, corresponde a aquella hipótesis de continuidad de un cuidado personal detentado con antelación, contempla