PAREDES ROJAS MARIO OMAR / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Brígida Isabel Paredes Rojas interpuso recurso de amparo en favor de Mario Omar Paredes Rojas, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su postulación. Segundo: Que informó el ministro de esta Corte y presidente de la Comisión de Libertad Condicional, el señor Alejandro Aguilar Brevis, y expuso que por unanimidad fue rechazada la postulación del interno, en razón de que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley citado, sin embargo, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. Precisa que entre los documentos analizados por la Comisión fue posible advertir que el postulante es un interno con mediano compromiso delictual, que no se muestra consciente sobre los factores que inciden de manera reiterada en un comportamiento transgresor, tendiendo a minimizar su accionar sin lograr concientizar sobre las consecuencias que provoca a terceros y hacia sí mismo. Mantiene factores de riesgo que requieren de intervención especializada, pues aún coexisten características y variables que podrían posibilitar la reincidencia delictual No goza de beneficios intrapenitenciarios. Concluye que los aspectos mencionados demostraron escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probados avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321. Tercero: Que la recurrida junto a su informe, aparejó el denominado “Formulario Consolidado de Postulación”, en el que aparece que el recurrente tiene 41 años de edad, que presenta un mediano

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que éste presenta mediano compromiso delictual, con mantención de factores de riesgo específicos y características de personalidad con potencial criminógeno; rasgos que requieren de un proceso de intervención especializada. Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por la recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que, de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad alguna a la resolución aludida, cuyas conclusiones esta Corte comparte, ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, los dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Mario Omar Paredes Rojas en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2830-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Brígida Isabel Paredes Rojas interpuso recurso de amparo en favor de Mario Omar Paredes Rojas, recluido en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de su postulación. Segundo: Que informó el ministro de esta Co