GARCÍA CON FISCO DE CHILE - C.D.E

Hechos

Vistos: Que en relación al punto de prueba N°5, la modificación que solicita la demandada implicaría establecer un punto de prueba negativo, cuya acreditación es muy difícil de lograr, por lo cual, lo que corresponde es establecer en términos afirmativos, tal como lo hizo el juez a quo. En relación al punto N° 6 de la resolución en alzada, se concuerda con la demandada que éste no recoge de manera adecuada la discusión sobre dicho punto, por lo que este será modificado. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha diecisiete de octubre de dos mil veintidós, del cuaderno principal, dictada por el Primer Juzgado de Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-2960-2022, con declaración que se modifica el punto N°6 quedando en definitiva: “6.- Si en el fatal accidente ocurrido el 4 de abril del 2019, puede atribuírsele culpa a la víctima directa; o en su caso, si esta última se expuso imprudentemente al daño. Hechos y circunstancias que servirían para acreditarlo”. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 803-2023- Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Que en relación al punto de prueba N°5, la modificación que solicita la demandada implicaría establecer un punto de prueba negativo, cuya acreditación es muy difícil de lograr, por lo cual, lo que corresponde es establecer en términos afirmativos, tal como lo hizo el juez a quo. En relación al punto N° 6 de la res