ELOI ANTOINE/SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Alejandro Majoo Morgado, en favor de Eloi Antoine, empleado, de nacionalidad haitiana, para recurrir de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta de 13 de noviembre pasado que rechazó la solicitud de residencia definitiva de la persona en cuyo favor se recurre, otorgándole, en su lugar, el beneficio de residencia temporaria por 2 años, decisión que estima ilegal y arbitraria y contraviene su derecho constitucional establecido en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República. Expone que su representado solicitó la residencia definitiva el 9 de diciembre de 2021, cumpliendo con todos los requisitos establecidos por la norma, sin embargo, luego de 1 año y 7 meses sin haber obtenido respuestas por parte del Servicio, recurrió de protección ante esta Corte en causa ROL 2741-2023, acción que fue acogida el 18 de agosto de 2023, ordenándosele a la recurrida que debía emitir pronunciamiento en 60 días, una vez que la sentencia se encontrara firme y ejecutoriada. Añade que el 26 de septiembre del año en curso recibió una notificación de “previo rechazo”, al faltar el certificado de antecedentes emitido por su país de origen junto con la traducción, debidamente legalizados o apostillados lo que fue cumplido por el recurrente dentro del plazo otorgado, sin embargo, de igual forma su solicitud fue rechazada. Alega que el recurrente ha sido evidentemente discriminado puesto que, a otros extranjeros en su misma situación, sí se les ha otorgado la residencia definitiva, lo que atenta en contra de su situación migratoria. Pide que se declare que el rechazo de su permanecía definitiva es arbitrario e ilegal, se disponga su otorgamiento y se deje sin efecto la residencia definitiva temporaria concedida o, en subsidio, se adopten las medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que informa al

Fundamentos

considerando tercero y que hacen procedente este recurso, pues no consta la dictación de alguna sanción en contra del solicitante que afecte de alguna manera el derecho que dice conculcado, constando además, conforme fue informado, el extranjero se encuentra en situación regular en el país, contando con una visa temporaria en calidad de titular por el periodo de 2 años, el que además, ya fue debidamente estampado, de manera que no existe un acto u omisión ilegal que constituya privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, por lo que la presente acción constitucional no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y el artículo 19 N°21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Eloi Antoine, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese y archívese en su oportunidad. Nº 843-2023 Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, contra el recurso de amparo la abogada doña Valentina Gómez Beltrán. San Miguel, 29 de noviembre de 2023. Andrea Corvalán Sáez. Relatora. San Miguel, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 10: A lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, co