GOMEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alejandro Antonio Ibáñez Martínez, abogado, en favor de don Gustavo Andrés Gómez Rugel, de nacionalidad ecuatoriana, y deduce acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que estima como arbitraria e ilegal consistente en no emitir pronunciamiento sobre la solicitud de permiso de permanencia temporal realizada por el recurrente, con lo cual se vulnerarían los derechos fundamentales consagrados en los numerales 1 y 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere, en síntesis, que solicitó a la recurrida el 12 de abril de este año, residencia temporal, incluyendo a su cónyuge y sus dos hijas, todos de la misma nacionalidad. Sin embargo, hasta la presentación del recurso, la recurrida no ha dado respuesta a lo requerido. Estima que el actuar es ilegal en cuanto vulnera el plazo de seis meses dispuesto en el artículo 27 de la Ley N° 19.880. Además, se vulnera el derecho de toda persona a que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, lo cual no se está respetando porque no se permite la reunificación definitiva de la familia si no se concede la posibilidad de ejercer el derecho establecido en el artículo 19 de la Ley N° 21.325, sobre la posibilidad de solicitar la reunificación familiar. También se vulneraría el derecho de igualdad ante la ley, pues al no recibir respuesta sobre su solicitud, el recurrente se encuentra en situación desmejorada respecto de otros recurrentes que si han podido acceder al beneficio. Solicita, en concreto, que se ordene al Servicio Nacional de Migraciones entregar al recurrente la residencia temporal solicitada, fijándose para ello un plazo fatal. Segundo: Que informando don Javier Muñoz Reyes, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo del recurso de protección, indicando que mediante Resolución Exenta N° 23451379, de 16 de noviembre de 2023, se otorgó al r

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Gustavo Andrés Gómez Rugel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-15867-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 8; a todo, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Alejandro Antonio Ibáñez Martínez, abogado, en favor de don Gustavo Andrés Gómez Rugel, de nacionalidad ecuatoriana, y deduce acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que