LOBOS/SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA SUR

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Gonzalo Páez Castro, en representación de Merardo Sebastián Lobos Villablanca, denunciado en procedimiento general para aplicación de sanciones, caratulado “Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Sur con Lobos Villablanca”, RUC 23-9-0000115-5, RIT GS-15-00009-2023, seguida ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de esta ciudad, deduciendo verdadero recurso de hecho contra la resolución que declara extemporáneo el recurso de apelación deducido contra de la sentencia definitiva. Estima que esta decisión es equivocada ya que la carta a que hace referencia el artículo 131 bis del Código Tributario se envió el día 24 de julio de 2023, debiendo contarse los 15 días para impugnar la sentencia desde el tercer día de esa expedición, esto es, desde el día 27 de julio, venciendo el plazo el 18 de agosto de 2023, fecha en que presentó su escrito, tal como permite el artículo 10 del Código del Trabajo. 2°) Que en su informe el juez del Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, precisa que si bien la carta se envió en la fecha que señala el recurrente y el plazo para recurrir comenzó el día 27 de julio, el último día que podía presentar su recurso era el día 14 de agosto ya que debe aplicarse en la especie lo dispuesto en el artículo 131 del Código Tributario. 3°) Que esta última norma, que se inserta orgánicamente en el Título II del Libro Tercero del Código Tributario, “Del procedimiento general de las reclamaciones” establece expresamente que “[l]os plazos de días que se establecen en este Libro comprenderán sólo días hábiles. No se considerarán inhábiles para tales efectos ni para practicar las actuaciones y notificaciones que procedan, ni para emitir pronunciamientos, los días del feriado judicial a que se refiere el artículo 313 del Código Orgánico de Tribunales, en cuanto todos ellos deban cumplirse por o ante el Tribunal Tributario y Aduanero”. Precepto que debe co

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 59, 196 y 203, todos del Código de Procedimiento Civil, y 2, 10 y 131, todos ellos del Código Tributario, se rechaza el recurso de hecho deducido por la parte denunciada en los autos RUC 23-9-0000115-5, RIT GS-15-00009-2023, seguidos ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago. Redactó la ministra (S) señora Poza. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes.  Regístrese y comuníquese. Rol Nro. 278-2023 Tributario Y Aduanero.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece el abogado Gonzalo Páez Castro, en representación de Merardo Sebastián Lobos Villablanca, denunciado en procedimiento general para aplicación de sanciones, caratulado “Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Sur con Lobos Villablanca”, RUC 23-9-0000115-5, RIT G