GARCIA MARIN ALVARO/COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Andrés Delgado González, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Álvaro García Marín, actualmente privado de libertad en el CCP Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que considera ilegal consistente en denegar el beneficio de libertad condicional al amparado, vulnerando de este modo la garantía de libertad personal que la Constitución Política de la República le asegura. Funda el recurso expresando que, al tiempo del recurso “no hay constancia ni fundamento de los

Fundamentos

motivos para la no concesión, aun cuando cumplía con todos y cada uno de los requisitos objetivos señalados por ley, particularmente aquellos enumerados en el artículo 2 del DL 321 y 4 de su Reglamento 2442; esto es tiempo mínimo, conducta sobresaliente en los 3 últimos bimestres, haber asistido con regularidad y provecho a la escuela o talleres, y haber aprendido bien un oficio.”. Luego, expone antecedentes de la condena que cumple el amparado, y consideraciones relativas a los requisitos necesarios para obtener la libertad condicional. En tal sentido, cuestiona que “no queda claro que la Comisión de Libertad Condicional haya tenido a la vista el informe psicosocial ya señalado y de haberlo hecho ante la observancia de los demás antecedentes sociales no aparece suficientemente justificado la negativa a conceder el beneficio legal a mi representado. Aún más esta norma se refiere que es solo un criterio orientador, por cuanto en sí mismo no es una exigencia que el informe emanado por gendarmería de chile sea o no favorable.”. Finalmente, solicita acoger el recurso “y, en particular, se resuelva lo siguiente: A) Se declaren infringidos los derechos constitucionales a la libertad personal y a la seguridad individual, consagrados en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. B) Que, como consecuencia de lo anterior, se adopte todo tipo de medidas dirigidas a restablecer el imperio del Derecho y asegurar la tutela de todos los derechos fundamentales violados, otorgando a mi representado la libertad condicional.” Segundo: Que, informando, don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, expone que el recurrente fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, siendo rechazada la concesión del beneficio por unanimidad. El fundamento de la resolución dictada a su respecto es el que sigue: “postulante da cuenta de un nivel de riesgo de reincidencia medio, presenta necesidades de intervención en las áreas de educación y empleo, uso del tiempo libre, pares, actitud y orientación procriminal y patrón antisocial. Respecto de las características con potencial criminógeno, se advierte deficiente resolución de conflictos y habilidades de autocontrol. En cuanto a la orientación procriminal, el referido exhibe aun tendencia a favor del delito, por cuanto valida la actividad ilícita como medio válido para abordar sus necesidades ante una situación crítica en su vida. No se advierte una apertura para generar un análisis crítico frente a la conducta antisocial ejecutada y no logra identificar el daño y mal causado hacia las víctimas y su comunidad por el delito, logra verbalizar intenciones de cese de la conducta antisocial, contando para ello con escasas estrategias para alcanzar el objetivo.”. Tercero: Que la recurrida junto a su informe, aparejó el denominado “Formulario Consolidado de Postulación”, en el que aparece que el recurrente tiene 57 años de edad, que tiene un bajo co

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Álvaro García Marín, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2825-2023. Pronunciada por la Quinta Sala, integrada por la Ministra señora Mireya Eugenia López Miranda, los Ministros (S) señor Manuel Esteban Rodríguez Vega y señor Matias Felipe De La Noi Merino.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 8: por innecesario, no ha lugar. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Andrés Delgado González, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Álvaro García Marín, actualmente privado de libertad en el CCP Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por el acto que conside