SILVA/CLÍNICA LAS CONDES S.A.

Hechos

Vistos: Por sentencia de veintiocho de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-964-2022, se resolvió acoger la demanda de autos interpuesta por Jacqueline del Pilar Silva Stuardo en contra de Clínica Las Condes S.A., declarar improcedente el despido y, en consecuencia, condenar a la demandada al pago de $3.437.794.- por recargo del 30% de la indemnización por años de servicios, con reajustes e intereses, sin costas, rechazando en todo lo demás la pretensión. Contra ese fallo la parte demandada deduce recurso de nulidad, invocando como causal la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4º del artículo 459 del mismo cuerpo legal, por faltar en la sentencia el análisis de toda la prueba rendida. Solicita se declare que la sentencia impugnada fue dictada con la infracción precedentemente señalada y que esta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, rechazando la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones presentada en contra de Clínica Las Condes S.A., con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día veinte de octubre último, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la demandada Clínica Las Condes S.A. invocó la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4º del artículo 459 del mismo cuerpo legal, es decir, por faltar en la sentencia el análisis de toda la prueba rendida. Señala que el

Fallo

fallo la parte demandada deduce recurso de nulidad, invocando como causal la prevista en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4º del artículo 459 del mismo cuerpo legal, por faltar en la sentencia el análisis de toda la prueba rendida. Solicita se declare que la sentencia impugnada fue dictada con la infracción precedentemente señalada y que esta ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y, acto seguido y sin nueva vista, se dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, rechazando la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones presentada en contra de Clínica Las Condes S.A., con costas. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del día veinte de octubre último, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente. Considerando: Primero: Que, la demandada Clínica Las Condes S.A. invocó la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el numeral 4º del artículo 459 del mismo cuerpo legal, es decir, por faltar en la sentencia el análisis de toda la prueba rendida. Señala que el fallo no revisó y analizó toda la prueba documental, las declaraciones de los testigos e, incluso, el Oficio que fue incorporado en autos, y que únicamente se limitó a efectuar un análisis simple de lo establecido en una primera parte de la carta sin siquiera revisarla en su totalidad. Aduce que dicha omisión influyó sustancialmente en lo disp

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Por sentencia de veintiocho de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-964-2022, se resolvió acoger la demanda de autos interpuesta por Jacqueline del Pilar Silva Stuardo en contra de Clínica Las Condes S.A., declarar improcedente el despido y, en consecuenci