INMOBILIARIA/VERDUGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento decimotercero, que se elimina. Y se tiene en su lugar, y además presente: Primero: Que, en cuanto a la orden de exhumar el cadáver, habiéndose cumplido el evento de la condición resolutoria pactada en el contrato en estudio, y hallándose convenido legalmente en la ya referida letra c) de la cláusula 5ª del instrumento que lo contiene, la facultad de la institución demandante para proceder a la exhumación y reducción de los restos que se hallen sepultados en el inmueble que fue objeto del contrato, habrá de accederse a la petición de la actora, procediéndose a emitir la declaración pretendida por aquella, tal como se consignará en lo dispositivo de esta sentencia, sin perjuicio de que deberá contar con las autorizaciones administrativas y sanitarias que resulten necesarias para resguardar la legalidad del procedimiento, las que habrán de dictarse en la etapa del cumplimiento incidental del fallo o en el procedimiento ejecutivo que corresponda. Segundo: Que, al haber resultado totalmente vencido, el demandado será condenado en costas. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I. Se revoca la sentencia apelada dictada el catorce de noviembre de dos mil diecinueve, por el 7° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto exime del pago de las costas al demandado y en su lugar se declara que las costas son de su cargo. II. Se revoca la aludida sentencia, en aquella parte que rechaza la demanda y se declara que se autoriza a la actora a tomar posesión de la sepultura objeto de la litis y a exhumar los restos allí sepultados; sin perjuicio de lo expuesto en el

Fundamentos

considerando primero que precede, respecto de las autorizaciones que habrán de requerirse para hacer efectiva la ejecución de esta sentencia. Regístrese y devuélvase. N° 11512-2020 Civil. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Patricio Martínez Benavides y Claudia Lazen Manzur.

Fallo

fallo o en el procedimiento ejecutivo que corresponda. Segundo: Que, al haber resultado totalmente vencido, el demandado será condenado en costas. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 144 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I. Se revoca la sentencia apelada dictada el catorce de noviembre de dos mil diecinueve, por el 7° Juzgado Civil de Santiago, en cuanto exime del pago de las costas al demandado y en su lugar se declara que las costas son de su cargo. II. Se revoca la aludida sentencia, en aquella parte que rechaza la demanda y se declara que se autoriza a la actora a tomar posesión de la sepultura objeto de la litis y a exhumar los restos allí sepultados; sin perjuicio de lo expuesto en el considerando primero que precede, respecto de las autorizaciones que habrán de requerirse para hacer efectiva la ejecución de esta sentencia. Regístrese y devuélvase. N° 11512-2020 Civil. Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Patricio Martínez Benavides y Claudia Lazen Manzur.

Texto Completo (Preview)

Alegó, previo anuncio y relación pública, la abogada doña Cristina Torres Ferreira por el recurso. Santiago, 27 de noviembre de 2023. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio N°18: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento decimotercero, que se elimina. Y se tiene en su lug