SERVICIOS FINANCIEROS PROGRESO C/ JORGE MARCELO KLENNER SCHAEFER

Hechos

Visto y oída la defensa: 1° Que, atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el juez a quo y teniendo, además, presente que los hechos que motivan la querella de autos habrían ocurrido a lo menos a partir del 15 de junio de 2018 -data en que debían restituirse los bienes muebles-; considerando, también, que existe una sentencia civil que ordena la restitución de los mismos, del año 2020, y que el procedimiento se dirigió en contra del imputado Jorge Marcelo Klener Schaefer, como lo exige el artículo 96 del Código Penal, por la interposición de la querella nominativa presentada por el afectado el 18 de noviembre del año citado, así como con la solicitud de formalización de 6 de junio de 2023, actuaciones acaecidas dentro del plazo de cinco años que prevé el artículo 94 del cuerpo legal citado, para la prescripción de la acción penal, se concluye que dicho lapso de tiempo fue suspendido antes de su transcurso. A lo anterior debe adicionarse que no consta que haya mediado un periodo que permita concluir que la investigación se ha suspendido luego de su inicio por un término que exceda los tres años. En consecuencia la petición de sobreseimiento por prescripción no puede prosperar. 2° Que, en cuanto a la causal de sobreseimiento prevista en la letra a) del art 250 del Código Procesal Penal, impetrada en forma subsidiaria, debe anotarse que de los antecedentes aportados por las partes, a lo menos en el presente estadio procesal, aparecen suficientes para tener por justificado que el hecho indagado podría ser constitutivo de delito, razón por la cual no es posible concluir, al menos por ahora, que se verifique la hipótesis descrita en el precepto legal antes citado, que permita una decisión tendiente a ponerle término al juicio, motivo por el cual la solicitud de sobreseimiento formulada por la defensa del imputado por este fundamento tampoco puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y, de conformidad, también, con lo prevenido en el artículo 253 del Código Procesal Penal, se confirma, con costas del recurso, la resolución apelada de diecisiete de octubre de dos mil veintitrés, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos RIT O-20491-2018, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo en favor del imputado Jorge Marcelo Klener Schaefer. Comuníquese y devuélvase la competencia. Rol Corte: Penal-5476-2023 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés. Sala: Undécima Rol Corte: Penal-5476-2023 Ruc: 1810052806-8 Rit : O-20491-2018 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Miguel Eduardo Vázquez Plaza, señora Romy Grace Rutherford Parentti y el Abogado Integrante señora Bárbara Vidaurre Miller Relator: Alejandro García Cubill