MORALES/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el dieciocho de octubre del año en curso, comparece Claudio Fernández Ramírez, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, interponiendo acción constitucional de protección en favor de Vanessa Katherine Morales Norambuena, cédula nacional de identidad N°16.695.766-4, domiciliada en Pan de Azúcar, Sitio 3, Manzana 3, Coquimbo, y en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), representada por Pamela Gana Cornejo, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Huérfanos N°1376, 5° Piso, Santiago, por el acto consistente en rechazar una licencia médica que le fuera prescrita a la actora por un total de 30 días a contar del 31 de marzo de 2023. Como garantías vulneradas indica aquellas contenidas en los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que la actora presenta un diagnóstico de depresión por lo cual se encuentra en tratamiento psiquiátrico desde septiembre de 2022. Indica que a la recurrente su médico le prescrito diversas licencias, las que han sido rechazadas en forma automática por Isapre Colmena S.A. obligándola a recurrir ante Compin y SUSESO para obtener su pago. Hace presente que la Isapre Colmena S.A. en su oportunidad encarga la elaboración de un peritaje de segunda opinión en que se concluye que la recurrente presenta la patología diagnosticada por su médico y que se encontraba justificado el reposo, y afirma que dada la decisión de SUSESO de rechazar dos licencias otorgadas a partir de enero del presente año, la actora interpuso ante esta Corte recurso de protección tramitado bajo el Rol N°1174-2023, el cual fue acogido ordenándose el pago del subsidio respectivo, sin que aquel

Fallo

fallo haya sido objeto de recursos. Respecto a la licencia que motiva la presente acción constitucional manifiesta que ella fue rechazada por reposo no justificado, siendo esa decisión confirmada por SUSESO mediante Resolución Exenta N°R-01-UME-126309-2023, de fecha 26 de septiembre de 2023, esgrimiendo que “esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por la licencia médica N°14522821-2, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa en que los antecedentes médicos aportados, incluyendo peritaje clínico, no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral temporal más allá del período de reposo ya autorizado, puesto que no se describen disfuncionalidad o ajuste progresivo y oportuno de farmacoterapia acorde a extensión de reposo. No certifican evaluación por especialista en Psiquiatría de Adultos acorde a extensión de reposo”. Afirma que la recurrida ha omitido analizar los certificados e informes médicos relativos a su condición de salud que fueran acompañados, y no ha expresado la razón por la cual aquellos no serían aptos para justificar la licencia médica que se reclama. Acusa que el acto administrativo adolece de falta de motivación, infringiendo el artículo 16 del Reglamento de Autorización de Licencias Médicas por las COMPIN e Instituciones de Salud Previsional. Manifiesta que la recurrida, en definitiva, actúa en forma arbitraria e ilegal al no cumplir con su deber de motivar el acto administrativo cu

Texto Completo (Preview)

Morales Norambuena, Vanessa Katherine Superintendencia de Seguridad Social Recurso de Protección Rol N°2195-2023.- La Serena, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el dieciocho de octubre del año en curso, comparece Claudio Fernández Ramírez, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial, interponiendo acción constitucional de protección en favor de