DAVID HERIBERTO GALLARDO SEIFERT CON EDWARD WALE ROSALES E.I.R.L

Hechos

Vistos: Teniendo especialmente presente que no existe perjuicio para el apelante, quien no discute que la demanda civil interpuesta en contra de la empresa Edward Wale Rosales EIRL no fue notificada en forma oportuna, como exige el artículo 9 de la Ley 18.287, sino que pretende que el procedimiento continúe en lo infraccional y en lo civil en contra del conductor del vehículo al que le atribuye la culpa infraccional en los hechos, cuestión respecto de la cual el tribunal expresamente se pronuncia en el sentido señalado, por lo que no se evidencia perjuicio alguno para el recurrente, no obstante lo cual, además, ha de considerarse que la pretensión de continuar con la tramitación de la querella infraccional en contra de la persona jurídica demandada no resulta procedente, dado que en su contra sólo se ejerció la acción civil, y teniendo presente lo señalado en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma en lo apelado, la resolución en alzada de fecha 28 de noviembre de 2022, escrita a fojas 135, el recurso de apelación interpuesto por el demandante contra la decisión de 6 de junio de 2022, escrita a fojas 302. Redacción a cargo del abogado integrante don Ernesto González Barría. No firma el Ministro don Patricio Rondini Fernández-Dávila, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo en la presente causa, por encontrarse con permiso. Devuélvase. Rol Policía Local 36-2023.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés Vistos: Teniendo especialmente presente que no existe perjuicio para el apelante, quien no discute que la demanda civil interpuesta en contra de la empresa Edward Wale Rosales EIRL no fue notificada en forma oportuna, como exige el artículo 9 de la Ley 18.287, sino que pretende que el procedimiento continúe en lo infraccional y en lo civ