JACQUES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alessandro Acerbi Godoy en favor de la ciudadana hondureña Kathia Bernardez Ruiz y de sus hijos menores de edad Zulany Shrazade Jacques Bernardez y Wilgens Rodolphe Jacques Bernardez interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Luis Thayer Correa, sociólogo, domiciliados en San Antonio 580, comuna de Santiago, por la omisión de pronunciamiento, acerca de sus solicitudes de permanencia definitiva formuladas el 26 de octubre de 2021. Señala que el tiempo excesivo de tramitación de la solicitud sin dar respuesta alguna constituye una ilegalidad, ya que infringe lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880 en los que se consagra el principio de celeridad y el impulso de oficio de la autoridad, vulnerando la garantía fundamental de igualdad ante la ley consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Pide que se ordene a la recurrida pronunciarse sobre la solicitud planteada, adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, previo a evacuar su informe, solicitó se declarase la inadmisibilidad de la acción impetrada, por cuanto, y según lo ha señalado la Excma. Corte Suprema, no existe ilegalidad ni arbitrariedad ni aún en grado de amenaza que pueda ser tutelada mediante el presente arbitrio, excediendo la materia con creces la tutela cautelar que es propia de la acción de protección. Reclama, además, que al no existir vulneración constitucional ni aún en grado de amenaza, la tutela exigida pierde su eficacia puesto que no existe derecho cuyo imperio deba ser restablecido. Refiere que tampoco se reclama la existencia de un derecho indubitado susceptible de ser cautelado por esta vía. En subsidio, opone falta de legitimación pasiva ya que

Fallo

se declarase la inadmisibilidad de la acción impetrada, por cuanto, y según lo ha señalado la Excma. Corte Suprema, no existe ilegalidad ni arbitrariedad ni aún en grado de amenaza que pueda ser tutelada mediante el presente arbitrio, excediendo la materia con creces la tutela cautelar que es propia de la acción de protección. Reclama, además, que al no existir vulneración constitucional ni aún en grado de amenaza, la tutela exigida pierde su eficacia puesto que no existe derecho cuyo imperio deba ser restablecido. Refiere que tampoco se reclama la existencia de un derecho indubitado susceptible de ser cautelado por esta vía. En subsidio, opone falta de legitimación pasiva ya que la supuesta acción u omisión que se considera ilegal emana de terceros indeterminados. Estima que la autoridad ha actuado conforme a la normativa por la que se rige sin dejar en la indefensión al recurrente, procurando mantener su regularidad migratoria en el país que le permite realizar cualquier actividad lícita y desplazarse libremente sin que exista limitación alguna. Luego, informando sobre el fondo del asunto, solicita el rechazo del mismo, señalando que las solicitudes de permanencia definitiva de los recurrentes se encuentran actualmente en trámite, en etapa de “resolución” desde el 21 de diciembre de 2022 la de la madre, del 3 de enero de 2023 la de la hija y desde el 16 de diciembre de 2022 la del hijo. Señala que el artículo 38 de la Ley N°21.325 establece expresamente que todos los ext

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Alessandro Acerbi Godoy en favor de la ciudadana hondureña Kathia Bernardez Ruiz y de sus hijos menores de edad Zulany Shrazade Jacques Bernardez y Wilgens Rodolphe Jacques Bernardez interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente