ROJAS/FISCO DE CHILE/HOSPITAL CLINICO FUERZA AEREA DE CHILE (ACUM.IC.N°12182-2023) (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y en el párrafo final del motivo octavo se reemplaza el guarismo “$75.000.000” por “$50.000.000”. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que los hechos que dieron objeto a la interposición de la demanda, consistentes en la detención del actor durante 35 días, período durante el cual fue objeto de tortura, tratos inhumanos y degradantes, los que fueron debidamente acreditados en el proceso, deben indemnizarse con la suma de $50.000.000; cantidad que se estima proporcional al daño moral experimentado por el demandante. Por tales consideraciones, y visto lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia apelada de veintiuno de julio de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en causa C-10865-2022, con declaración que se reduce a $50.000.000 (cincuenta millones de pesos) la suma ordenada pagar al actor a título de daño moral, con los reajustes e intereses que se expresan en el fallo en alzada. Se previene que la ministra señora Marisol Rojas Moya, concurre al rechazo de la excepción de prescripción, pero no comparte los

Fundamentos

fundamentos expresados en el

Fallo

fallo en alzada. Se previene que la ministra señora Marisol Rojas Moya, concurre al rechazo de la excepción de prescripción, pero no comparte los fundamentos expresados en el fallo que se revisa, sino que tiene presente lo siguiente: a) Que la acción de indemnización de perjuicios deducida en autos, si bien es prescriptible como lo alega el Fisco, es aplicable el artículo 2497 del Código Civil, pero en la especie, este renunció a ella, en los términos del artículo 2494 del Código Civil; en primer lugar, de acuerdo a la Ley N° 20.874, y; en segundo lugar en forma expresa, por lo expuesto en la contestación de la demanda presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “María Laura Ordenes Guerra y otros con Fisco de Chile. b) Que, es por todo lo anterior que, el Fisco de Chile, con su actuar, ha renunciado a la prescripción de la acción indemnizatoria, y por tanto la excepción opuesta en estos autos no puede ser acogida. Regístrese y comuníquese. N°Civil-9461-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 13, a lo principal y primer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, y en el párrafo final del motivo octavo se reemplaza el guarismo “$75.000.000” por “$50.000.000”. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que los hechos