LAS PALMAS SPA/SEGUNDO TRIBUNAL AMBIENTAL

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que el 30 de agosto de 2023 el abogado Javier Herrera Valverde, en representación de la demandada Las Palmas SpA, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 25 de agosto de 2023, dictada por el 2° Tribunal Ambiental de Santiago en la causa Rol D-14-2014, la cual no concedió recurso de apelación subsidiario, por improcedente, interpuesto el 18 de agosto de 2023 en contra de la resolución de 16 de agosto del presente. Refiere que el recurso de apelación subsidiario tenía por objeto revocar la resolución de 16 de agosto, en aquella parte que rechazó otorgar oficios solicitados a organismos que forman parte de la Mesa Técnica que tiene competencia en relación al cumplimiento del Plan de Reparación Ambiental establecido en sentencia de 24 de agosto de 2016. Solicitud que fue efectuada en el quinto otrosí de presentación de 4 de agosto del presente. Argumenta que el recurso de apelación no fue concedido al estimar que la resolución apelada no era de aquellas que se mencionan en el artículo 26 de la Ley N° 20.600, sin embargo, dentro de sus hipótesis, dice que el recurso de apelación puede ser interpuesto (i) en contra de las resoluciones que declaren la inadmisibilidad de la demanda, (ii) en contra de las que reciben la causa a prueba y (iii) en contra de aquellas que pongan término al proceso o hagan imposible su continuación. Encontrándose la resolución recurrida de apelación en esta última hipótesis. Indica que no acceder a los oficios que solicitó, clausuran el debate y hacen imposible la continuación del proceso, en tanto, están destinados a acreditar que la demandada ha actuado dentro de sus posibilidades para avanzar en el cumplimiento de una sentencia compleja, además de poder tener certidumbre sobre los plazos de respuesta de distintos organismos administrativos, respecto de los cuales tiene que obtener autorizaciones de diversa índole. Argumenta, en segundo término, que conforme al artículo 47 de la Ley N° 20.600,

Fallo

fallo de 2016. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N° 20.600, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por Las Palmas SpA, en contra de la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veintitrés, la cual no concedió recurso de apelación de dieciocho del presente año. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Ambiental-10-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio N° 10: téngase presente. Visto y teniendo presente: 1°) Que el 30 de agosto de 2023 el abogado Javier Herrera Valverde, en representación de la demandada Las Palmas SpA, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 25 de agosto de 2023, dictada por el 2° Tribunal Ambiental de Santiago en la causa Rol D-