FARFÁN/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR DE LOS ANDES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Christie Esther Farfán Vivians, trabajadora dependiente, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, representada por don Nelson Mauricio Rojas Mena, por el acto ilegal y arbitrario consistente en descontar unilateralmente parte de su remuneración por concepto de una deuda que fue cobrada en juicio ejecutivo que se declaró abandonado, y sin informarle previamente, lo que conlleva la afectación de su derecho de propiedad, consagrado en el artículo 19 Nº24 de la Constitución Política. En definitiva, pide que se acoja su recurso, con costas, y se ordene a la recurrida: (i) Cesar todo tipo de retención o descuento en su remuneración; y (ii) Restituirle los descuentos efectuados, así como también los que puedan llevar a efectuarse durante la tramitación de la presente acción. Como

Fundamentos

fundamentos de hecho de su arbitrio, aduce que con fecha 10 de abril de 2014 suscribió un pagaré con la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, obligándose al pago de $4.819.545.- en 36 cuotas a partir de 31 de mayo de 2014. Complementa que firma una reprogramación con fecha 17 de junio de 2015, por la suma de $3.911.881 en 60 cuotas de $101.159, a partir desde 3l de julio de 2015 hasta una última cuota de fecha 30 de junio de 2020. Precisa que dicho documento contaba con cláusula de aceleración. Hace presente que su situación económica en aquella época fue complicada y, en consecuencia, la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes procedió al cobro del saldo adeudado en causa C-3591-2016 ante el 8° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “CAJA / FARFÁN”. No obstante, indica que, pasados tres años sin actividad en aquella causa, con fecha 13 de junio de 2023 se acogió incidente de abandono de procedimiento, constando su certificado de ejecutoria de fecha 04 de julio de 2023. Señala que ello deja en evidencia que se había cesado en la prosecución del procedimiento, siendo el objeto de la citada institución la certeza jurídica. Narra que comenzó a trabajar hace siete meses y que, al recibir su liquidación de sueldo de septiembre, advirtió un descuento por concepto de “Préstamo Caja de Compensación” por la suma de $73.379.-, lo que importa un detrimento ilegal y arbitrario a su remuneración mensual. Reclama que no se le informara con anterioridad tal descuento y que dichos dineros ya habían sido cobrados en el procedimiento judicial antes aludido, que se terminó por abandono. Estima que la recurrida actuó de manera injustificada y arbitraria, reviviendo una deuda por medio del descuento mensual que, si bien la ley autoriza conforme el artículo 22 de la Ley 18.833, es un beneficio previsto para un cobro oportuno. Razona que, al presentar la demanda ejecutiva mencionada, la Caja manifestó su intención de requerir el pago de la obligación por la vía judicial y que al realizar este descuento por planilla estaría abusando de las facultades que le otorga la ley, al tener carácter excepcional. Desarrolla la vulneración de garantías que estima concurrente y cita jurisprudencia sobre la materia. Acompaña copia de la liquidación de sueldo de la recurrente, de 30 de septiembre de 2023; y ejemplar del E-book de causa rol C-3591-2016, del 8º Juzgado Civil de Santiago. SEGUNDO: Que, comparece doña Inés Riquelme Arao, abogada, en representación de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de los Andes, solicitando el rechazo del recurso, por no existir acto ilegal ni arbitrario. Explica que el 10 de abril 2014 su representada otorgó a la señora Christie Esther Farfán Vivians la operación de crédito código N° 10.685886-0, pero que producto de la morosidad existente en las cuotas de los meses de marzo a junio 2015, la señora Farfán con fecha 17 de junio 2015 efectúa una reprogramación de la deuda por la suma de $3.911.881

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido en favor de Christie Esther Farfán Vivians, en contra de Caja de Compensación Los Andes, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-15303-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 16: téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Christie Esther Farfán Vivians, trabajadora dependiente, quien interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, representada por don Nelson Mauricio Rojas Mena, por el acto ilegal