CRISTIAN SANTOS RUBIO CONTRA ENEL S.A. (CHILECTRA)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Cristian Andrés Santos Rubio, técnico eléctrico, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la compañía ENEL, por cobros que estima ilegales y arbitrarios y que vulneran sus garantías constitucionales. Explica que adquirió la propiedad ubicada en pasaje 17 Oriente N°6429, de la comuna de La Granja, en marzo del año 2020 y, al mismo tiempo, se realizó un juicio en contra del arrendatario que no pagaba el arriendo ni consumos básicos, lo que le fue informado a la recurrida sin que hiciera el descuento que correspondía y que fue ordenado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Pide se acoja el presente recurso y se ordenen todas las providencias que se consideren necesarias para establecer el Imperio del derecho y asegurar la debida protección. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Hernán Alarcón Méndez, Jefe de la División Jurídica (S) de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, explicando que se recibió el reclamo realizado por el recurrente en contra de ENEL Chile S.A, por las deudas dejadas por el arrendatario del inmueble ubicado en pasaje 17 Oriente N°6429, comuna de La Granja, resolviendo que solo se autorizaba a la empresa distribuidora a radicar y cargar en la cuenta del servicio del domicilio del reclamante, aquellos consumos que se generaron en la primera boleta impaga, hasta los 45 días posteriores a la fecha de vencimiento de dicha boleta, además la deuda existente por período de 18 de marzo de 2020 a 31 de diciembre de 2021, no radica, debido a que el usuario sería beneficiario del subsidio indicado en la ley N°21.423. Añade que el recurrente presentó un nuevo reclamo ante la superintendencia por el no cumplimiento de lo instruido, verificándose que, efectivamente, en la facturación cuestionada por el usuario, la distribuidora no efectuó un procedimiento acorde con la normativa vigente, instruyéndole mediante Resolución N°18.230 de 17 de julio de 2

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la Republica y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de proteccióń deducido por Cristian Andrés Santos Rubio, en contra del Enel Distribución Chile S.A. Sin perjuicio de lo anterior, compúlsese las piezas desde el folio 12 en adelante y remítase a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, para su conocimiento y adopción de las medidas que se puedan considerar pertinentes. Ofíciese y, asimismo, remítase vía correo electrónico. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Rol N°2751-2023 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Cristian Andrés Santos Rubio, técnico eléctrico, interponiendo acción constitucional de protección en contra de la compañía ENEL, por cobros que estima ilegales y arbitrarios y que vulneran sus garantías constitucionales. Explica que adquirió la propiedad ubicada en pasaje 17 Oriente N°64