VIOLA SOTO BARRIENTOS/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE - CARABINEROS DE CHILE - MINISTERIO PUBLICO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes; 2.- Que, atendida la necesidad de determinar si los hechos expuestos en el recurso se ajustan a la hipótesis normativa antes citada, para efectos de controlar la admisibilidad del arbitrio, resulta imprescindible que el recurrente exponga en forma clara y suficiente los antecedentes mínimos necesarios, y, en los casos que corresponda, acompañe la documentación básica que de sustento a los mismos, para determinar si estos son susceptibles de tramitarse mediante esta acción cautelar. 3.- Que, en el presente caso, no se cumple con el primero de los requisitos señalados en los

Fundamentos

motivos precedentes, puesto que la presentación que la contiene carece de los elementos para su debida inteligencia lo que implica que no se dan los supuestos de procedencia de la acción cautelar que se deduce, de forma tal que no será acogida a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-2867-2023.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago. Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio N°1: Se acepta la competencia. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Al recurso deducido, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, según se colige de lo establ