PEREZ PARRA OSCAR FERNANDO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Miguel Narváez Vega, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Oscar Fernando Pérez Parra, actualmente recluido en el C.D.P. Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a esta Corte de Apelaciones, por el acto que considera ilegal consistente en dictar resolución mediante la que denegó al amparado el beneficio de libertad condicional. Expone que el amparado fue condenado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autor del delito de porte de arma de fuego y municiones, y a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo como autor del delito de receptación. Hade presente que participa en actividades deportivas, que ha cumplido con las exigencias de haber estado más de un año (SIC), de haber cumplido más de dos tercios de la condena y que su conducta y comportamiento han sido intachables en la unidad penal en que se cumple por no haber sido objeto de castigos por infracción al reglamento de establecimientos registra más de 5 muy buenas, junto con el empeño que ha manifestado en adquirir un oficio o los medios de ganarse la vida honradamente. Cita los artículos 19 Nº 7 y 23 de la Constitución Política de la República de Chile, así como el artículo 1 del D.L. N° 321 y el artículo 2 del Decreto Nº 2442 de 1926. Finalmente, solicita acoger el recurso disponiéndose dejar sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio de libertad condicional del amparado de manera que se le reconozca ordenando seguir a su respecto el procedimiento establecido en la ley y el reglamento para el goce del mismo. Segundo: Que, informando, don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, expone que el recurrente fue postulado por Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, siendo rechazada la concesión del beneficio por unanimidad. El fundamento de la reso

Fundamentos

fundamentos por los cuales la Comisión de Libertad Condicional optó por rechazar la libertad condicional del amparado tienen relación con que éste presenta alto compromiso delictual, riesgo medio de reincidencia, con una conciencia de delito insuficiente. Consigna que presenta una inhibida capacidad para modificar patrones comportamentales que constituyen aun factores de riesgo para su futuro en libertad, incapacidad de ponderación de las consecuencias de sus acciones y cierta inclinación a conducirse de manera impulsiva, y no goza de beneficios intrapenitenciarios. Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley N° 21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por la recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, sin que en ella se haya incurrido en un acto que pueda estimarse ilegal. Conforme a lo expuesto, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que, de lo razonado se concluye que no puede atribuirse ilegalidad alguna a la resolución aludida, cuyas conclusiones esta Corte comparte, ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso interpuesto en favor de Oscar Fernando Pérez Parra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2774-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Miguel Narváez Vega, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Oscar Fernando Pérez Parra, actualmente recluido en el C.D.P. Santiago Sur, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a esta Corte de Apelaciones, por el acto que consi