VERGARA/ISAPRE CRUZBLANCA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Francisco Javier Campos Gavilán, en representación de Gabriel Alejandro Vergara Gutiérrez, interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., a fin de que se deje sin efecto la acción arbitraria e ilegal consistente en no ajustar su plan de salud a fin de otorgar cobertura de salud mental conforme se ordena en la ley 21.331, lo que vulnera lo dispuesto en el artículo 19 Nº 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Señala que su representado se encuentra afiliado a la Isapre Cruz Blanca S.A. con anterioridad al 31 de diciembre de 2021, por lo que su plan posee una cobertura de salud en atenciones psicológicas y psiquiátricas limitada y con escasa protección financiera. Expone que el 1 de marzo de 2021 fue publicada la ley 21.331 sobre el reconocimiento y protección de los derechos de las personas en la atención de salud mental. En su historia fidedigna, se plasmó la relevancia de diseñar políticas públicas teniendo a la salud mental como un elemento transversal, bajo la premisa “no existe salud si no hay salud mental”. En sus discusiones en sala se observa la preocupación del legislador por las coberturas, prestaciones y atenciones restringidas para el tratamiento de la salud mental en el sistema de Isapre, ampliando la cobertura psicológica y psiquiátrica, junto con eliminar las preexistencias respecto de enfermedades mentales y otras normas relacionadas. Agrega que la recurrida está poniendo restricciones al acceso a la medicina de salud mental y discriminando al recurrente únicamente por tener un plan antiguo, contraviniendo lo preceptuado en el artículo 3 de la Ley 21.331 que establece los principios de no discriminación y de acceso universal entre otros. Refiere que su representado se encuentra en terapia sicológica, y de acuerdo a las indicaciones del profesional tratante, el tratamiento debería desarrollarse mediante 3 a 4 sesiones mensuales, sin embargo, se ha visto obliga

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Gabriel Alejandro Vergara Gutiérrez. Regístrese y archívese. N°3142-2023 Protección.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Francisco Javier Campos Gavilán, en representación de Gabriel Alejandro Vergara Gutiérrez, interpone recurso de protección en contra de Isapre Cruz Blanca S.A., a fin de que se deje sin efecto la acción arbitraria e ilegal consistente en no ajustar su plan de salud a fin de otorgar cobert