MP C/ PATRIK ALEXANDER CARRASCO MUNOZ

Hechos

VISTO: Que, del mérito de los antecedentes que constan en la carpeta digital, y aquellos expuestos por los intervinientes en estrados, no se configuran, en esta instancia procesal, antecedentes que permitan sostener que han variado las circunstancias tomadas en consideración al decretar la medida cautelar cuya modificación se solicita, no siendo suficiente para ello el informe social a que hace referencia la defensa del encartado, ni la declaración prestada por éste ante el Ministerio Público, cuyo mérito tendrá que ser evaluado en la oportunidad legal correspondiente. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 144, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada, dictada en audiencia de trece de noviembre del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva de Ignacio Andrés Vargas Oyarzo. Téngase por notificados a los intervinientes. Devuélvase. N° Penal-650-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/ Chillán, veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés. VISTO: Que, del mérito de los antecedentes que constan en la carpeta digital, y aquellos expuestos por los intervinientes en estrados, no se configuran, en esta instancia procesal, antecedentes que permitan sostener que han variado las circunstancias tomadas en consideración al decretar la medida cautelar cuya modificación