GUAJARDO/OTAÍZA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Francisco Javier Campos Cofre, abogado, interpone recurso de protección en favor de Sergio Rodrigo Guajardo Torres, Sargento 2° de Carabineros, con domicilio en calle Zapiola N°2032, comuna de Peñaflor, en contra de Hernán Andrés Otaíza Lucero, Coronel de Carabineros, y la Prefectura Santiago Costa de Carabineros de Chile, ambos con domicilio en calle Ortúzar N°674, comuna de Melipilla, con motivo de la dictación de la Resolución Exenta N°518, de 31 de agosto de 2023, que dispuso su baja inmediata de la institución por mala conducta, acto que estima ilegal, arbitrario y vulneratorio de las garantías establecidas en los numerales 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que el 31 de agosto pasado, el Comisario de la 56° Comisaría de Peñaflor informó al Prefecto de la Prefectura Santiago Costa que el día anterior había tomado conocimiento de que durante el mes de mayo del año en curso, el recurrente y otros dos ex carabineros concurrieron a locales comerciales de la comuna de Peñaflor para solicitar dinero con la finalidad de adquirir camisetas deportivas para un equipo de la comisaria, adoptándose sobre la base de dichos antecedentes la decisión que se impugna mediante el presente recurso. Indica que de acuerdo al artículo 12 del Reglamento de Disciplina N°11 de Carabineros de Chile, es posible disponer la baja inmediata por mala conducta cuando la falta atribuida al funcionario ha sido observada por una jefatura con facultades disciplinadas, es sorprendida por un funcionario más antiguo o se ha admitido responsabilidad, correspondiendo en caso contrario -como acontece en la especie- simplemente remitir los antecedentes a la Fiscalía de la Prefectura para el inicio del respectivo sumario administrativo. En relación a los hechos que motivaron la baja inmediata del recurrente, niega haber solicitado dinero en locales comerciales para la compra de camisetas, manifestando que las declara

Fallo

fallo de la Excma. Corte Suprema que en un caso similar señaló “Sexto: En ese sentido, la desvinculación dispuesta antes de concluir el sumario administrativo ordenado instruir no constituye una separación ilegítima por no estar precedida de un procedimiento administrativo cabalmente tramitado. Se trata, en lugar de ello, de una facultad especial y, aunque ciertamente inusual en el ámbito del poder público, explicable por la importancia que la buena conducta de los integrantes de la Institución reviste en relación con la naturaleza y objetivo de sus funciones. Resulta además de relevancia apuntar, que la mencionada separación no tiene carácter irreversible, pues queda supeditada, como el mismo artículo 127 citado lo dispone, al resultado final del sumario administrativo que se tramite.”. Agregando luego: “Octavo: Que, por otra parte, la remuneración constituye la retribución por el trabajo que toda persona recibe por su desempeño efectivo, y así lo dispone el artículo 33 de la Ley Orgánica de la institución: El personal de Carabineros tiene derecho, como retribución por sus servicios, al sueldo asignado al grado de su empleo y demás remuneraciones adicionales, asignaciones, bonificaciones, gratificaciones y estipendios de carácter general o especial que correspondan. Así, desde una perspectiva analógica, no aparece reprochable, en sede de resguardo de garantías fundamentales, que a consecuencia del procedimiento disciplinario, que ocasiona la separación inmediata de funcio

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó en la Cuarta Sala, contra el recurso la abogada doña Andrea Godoy Poblete. San Miguel, 11 de noviembre de 2023. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, veintiuno de noviembre de dos mil veintitrés. Al folio 14: A todo, téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Francisco Javier Campos Cofre, abogado, interpone re